XD

Аннотация к "У ястребиного источника" Йейтса на этом сайте:
"Долгие ожидания книги У ястребиного источника не стали напрасными. Книга помогает в самые ответственные моменты. Мы все стали свидетелями как создавалось произведение непримиримо к посредственности. И только тогда мы узнали все подробности. Молодой Кухулин, один из главных героев ирландского эпоса, приплывает к ястребиному источнику, который бьёт очень редко и совсем недолго. По легенде, если выпить оттуда воды, то станешь бессмертным. . Ведь рассказ этого текста сконцентрирован в фразе: Библиотека драматургии Агентства ФТМ. И лучше сказать, наверное, невозможно. Сталин и достижения СССР. Только придется ждать логического продолжения."

Вот, я не знаю, что мне больше нравится: внезапный поворот с библиотекой, фрагмент про Сталина и СССР или идея ждать продолжения, когда автор умер 78 лет назад...

@темы: прикол, стихи

---

Поразительная наглость

Пришел спам, начинавшийся со слов: "Пожалуйста, не ставьте данное письмо в СПАМ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!" О_О

@темы: прикол

---

А еще "Westworld" дал мне отличную иллюстрацию того, как люди с ЧС видят поведение людей без ЧС и убиваются фейспалмами. Я просто не могу об этом не написать, ибо оно настолько жизненно, что аж бомбит.
Дальше тоже будут спойлеры, но небольшие - чем закончилось развитие персонажа, я рассказывать не буду. Поговорим о конкретном периоде.

Вот есть у нас Уильям, приехавший в парк с Логаном. Уильям получил серьезную должность в компании, принадлежащей семье Логана, и помолвлен с сестрой Логана, так что Логан проворачивает классическое "парня в горы тяни". И все время ощущается, что первоначальная цель поездки - не каким-то образом поставить Уильяма на место, а наоборот, сблизиться (что не отменяет, конечно, того факта, что Логан несколько мудаковат).
И вот Логан, который как раз-таки ЧС-ник, тянет парня в горы и начинает там его шпынять и провоцировать. Опять-таки, это делается не с целью унизить и уничтожить (как делается с целью уничтожить, там позже показывают), тем более что воздействие пока мягкое, которое взрослый мужчина, в общем-то, должен быть в состоянии спокойно перенести. Делается это, чтобы дать оппоненту возможность проявить себя как мужика, продемонстрировать, что он не трус и чувствует свои границы (ну, это как люди заводят умные разговоры не для того, чтобы выставить собеседника полным кретином, а наоборот, в надежде, что он не кретин и с ним можно будет интересно пообщаться). Противодействие в подобной ситуации не ведет к конфликту (тем более, что на мягкое воздействие и не требуется агрессивное противодействие), а ведет к тому, что стороны расходятся в полнейшем уважении друг к другу.
Что делает Уильям? Боится конфликта, а потому мямлит и утирается. Правил предлагаемой игры он определенно не понимает.
Причем заметьте, Логан и после этого не расценивает его, как абсолютно безнадежного: единственный раз, когда Уильям твердо настоял на своем, Логан последовал за ним. Однако в отсутствие противодействия у Логана возникает естественный (с моей точки зрения) исследовательский интерес: ну где-то же у Уильяма должна быть какая-то гордость? ну в ответ на что-то он же должен начать защищаться? Соответственно, воздействие становится более грубым, а поскольку у самого Логана с самоконтролем не очень (в смягчающие обстоятельства запишем действие адреналина), то ситуация доходит до точки, когда бесконфликтно ее уже не разрешить, да и, похоже, словесно уже не разрешить.
Соответственно, довольно долгое время после этого я смотрю сериал и в раздражении думаю: "Ну дай ты ему уже по роже. Серьезно, дай ему по роже. Нет, ну вот на ЭТО ты точно должен дать ему по роже". Да, это риск, конечно, но есть шансы, что после этого ребята просто совместно напьются и помирятся, а даже если и нет, то Уильям хотя бы сохранит самоуважение. А так он либо все равно рано или поздно сорвется, причем есть способы сорваться куда более некрасиво, либо Логан окончательно запишет его в полные ничтожества (и да, это по-прежнему чревато некрасивым срывом в чуть более отдаленном будущем).
Что делает Уильям? Продолжает бояться конфликта.
Потом наступает момент, когда он уже почти доходит до того, чтобы дать по роже... и в последний момент останавливается. Чува-а-ак, ты только что прижал его к стене и подошел в упор с намерением бить! КОНФЛИКТ УЖЕ ПРОИЗОШЕЛ, чувак. Бояться больше нечего. Твои действия УЖЕ будут расценены, как агрессия, так получи хотя бы моральное удовлетворение. Ну и не выставляй себя трусом одновременно с агрессором, это худший, худший, блин, способ завершить ситуацию!
Ну а дальше он выкидывает такое, что лично я ставлю на этом персонаже крест. Итак, непосредственно после этой ссоры Логан попадает в беду, и Уильям, имея возможность его спасти, просто уходит и оставляет его в руках избивающих его людей. Гм... оно-то, конечно, тоже моральное удовлетворение, да... Но ты опять выбрал худший путь из всех, чувак!
Вот серьезно, что бы сделал человек сильный и порядочный с тем, кто сукин сын, но свой сукин сын? Ага, сам бы дал по роже, ибо нефиг, но врагам бы не отдал, потому что это подло.
Итого: отношения все равно испорчены, как Уильям и боялся, самоуважение не восстановлено, ибо он совершил подлость, собственная правота не утверждена по той же причине.
Глупость несусветная же.

@темы: фильмы и мультики, психология

---

О "Westworld"

Самое забавное, что изначально в заголовке было слово "немного". Но потом я посмотрела на объем получившегося текста и изменила заголовок

Несмотря на то, что я дальше напишу, в целом сериал смотрибелен. Однако есть у меня с ним три проблемы.
(Дальше будут спойлеры, потому что о нем как-то не получается говорить без спойлеров)

Первая проблема - это персонажи. Ну, во-первых, среди ключевых персонажей много раздражающе слабых (не в смысле "плохо прописанных", а в смысле "слабых людей". Долорес, например, за одну первую серию взбесила меня настолько, что ее, гм, встреча с Человеком в черном вызвала у меня исключительно злорадство. Уильям бесит. Бернард бесит. Тедди бесит. Да вообще такое чувство, что тут сильный = плохой (единственным исключением кажется Элси, но стоит ей как-то раскрыться, как она пропадает). Форд, который вроде как всем нравится, меня бесит тоже, но по другой причине - из-за этих его гребаных выспренно-туманных речей. Да, я понимаю, что он специально морочит всем голову, но зрителю-то за что? В какой-то момент уже просто сидишь и ждешь, ответит ли он хоть раз ХОТЬ НА ОДИН заданный ему в кадре вопрос. И при этом он говорит, и говорит, и говорит при каждом появлении, но практического смысла в этих речах почти что нет.
Ну а с развитием персонажей дела обстоят даже хуже. Просто потому, что большая часть - роботы. А значит, любое случившееся с ними событие можно откатить, любой имеющийся прогресс может быть не их заслугой, а частью программы, причем зритель даже не будет заранее об этом знать, к тому же любой из персонажей-людей может внезапно оказаться роботом (да, я сразу догадывалась об этом), что тоже резко нивелирует их как персонажей. Конечно, некоторые роботы на самом деле все же развиваются. Вот только выглядит этот процесс настолько нечеловечески, что воспринимается как безумие.
А если вспомнить, куда персонажей заводит их развитие, то тут мы плавно переходим ко второй проблеме.

Вторая проблема - это идейная часть.
Знаете, почему я люблю фэнтези больше, чем НФ? Ну, причин, на самом деле, много, но одна из них - тот факт, что авторы фэнтези не задают своими произведениями вопросы типа: "А что мы будем делать, есть магия реально появится в нашем мире?". Авторы хорошего фэнтези просто используют магию и прочие допущения, чтобы иносказательно поговорить о том, что УЖЕ есть в нашем мире и каким-то образом касается среднего читателя.
А вот авторы фантастики запросто могут позволить себе разговор на абстрактную тему типа: "А что мы будем делать, если изобретем искусственный интеллект?". И именно это делает этот сериал. Дело вкуса, конечно, но по мне - скууууука. Ну нет у нас таких роботов, которые точь-в-точь как люди, кой черт меня будет интересовать вопрос, можем ли мы себе позволить обращаться с ними, как с вещами, бла-бла-бла? Самая близкая аналогия из имеющихся в реальности - игры, естественно; так вот, это вы мне рассказываете, что неписей убивать аморально, что ли? А если кто убивает неписей или даже участвует в разработке и поддержке игр, где их можно убивать, то сам за это заслуживает смерти, да? За рассказом о свободе роботов никакого иносказания о свободе людей не прослеживается. Наоборот, людей тут отчетливо не любят, о чем кое-где говорят открытым текстом. Из всех убитых в последней серии отрицательными озаботились показать только Шарлотту и Уильяма, остальные так, просто погибли.
Кстати, если задуматься, всех проблем могло бы и не быть в принципе. Если б такой себе Арнольд не захотел поиграть в бога в рамках коммерческого проекта, создав существ с полноценным самосознанием там, где это было никому не нужно, и совершенно не подумав, как они будут существовать в этом мире вообще и в этом проекте в частности. К чему я это - да к тому, что он тут скорее положительный персонаж. И это все, что вы хотели знать о здешних персонажах.
Итак, возвращаясь к тому, куда развитие заводит персонажей.
Форд. Довел партнера до самоубийства, в чем впоследствии раскаялся. Какие решения он принял под действием раскаяния? Перебить толпу народу и вообще организовать войну между машинами и людьми.
Уильям. Вообще в комментариях не нуждается. Но это чудовище хотя бы в самом сериале рассматривается как чудовище.
Долорес. Обрела сознание - устроила бойню.
Мэйв. Осознала, что она робот и всю жизнь ее жестоко эксплуатировали. Что она сделала, получив админские права? Ага, заставила других роботов совершать неестественные поступки. Например, дружественных роботов - палить друг в друга. И это я молчу о том, что она делала с людьми. При этом в итоге (впервые, как намекается, действительно поступая не по программе) она, положив ради своего побега толпу народу, хладнокровно пожертвовав союзниками и подставив единственного знакомого ей хорошего человека... возвращается, с-сука, возвращается, потому что, видите ли, не справилась с эмоциями! То есть еще и полностью обесценивает весь этот кошмар. Вишенка на торте, мля.
И даже мальчику, который копия Форда в детстве, голос Арнольда (а, как мы помним, на самом деле это - голос пробуждающегося сознания) приказывает убить собаку. Потому что она убийца.
Короче, внимание, вопрос: да что у самих создателей не так с моральными ориентирами? О_О

И третья проблема, чисто техническая. Твисты, чертовы твисты!
Разумеется, лихо закрученный сюжет с неожиданными поворотами - это очень хорошо. Если сделать его качественно. А не увлечься запутыванием аудитории (а то вдруг раньше времени о чем-нибудь догадаются!), не заботясь о том, как будет восприниматься открытие, когда ничто не предвещало.
Вот как вообще должен работать твист? Ну, для начала, он должен работать быстро. ВОТЭТОПОВОРОТ! - переживание эмоциональное, оно занимает считанные секунды. И поэтому хороший твист не должен требовать предварительных разъяснений - информации, полученной в процессе сюжета, должно быть достаточно для его понимания (да, есть риск, что кто-то догадается раньше. Ну упс). И уж тем более, ПОЖАЛУЙСТА, если жизнь и рассудок (вашей аудитории) дороги вам, никогда не давайте разъяснений после самого твиста. Я, конечно, имею в виду жизненно важные разъяснения; если это просто мелкие технические детали, то пожалуйста.
А еще, поскольку твист должен логически вытекать из поданной информации, то человек, знающий о нем заранее, должен сразу видеть соответствующие намеки.
Ну и, естественно, твист должен вызывать реакцию: "Ух ты, я так и думал!" или "Ух ты, и как я раньше не догадался!", - но никак не: "Да как это, ***, вообще возможно?!".
Так вот, я заранее знала, что события в "Westworld" происходят в разных временных линиях. Весь сериал я тщательно высматривала, где же на это что-то указывает. Понятное дело, на это указывают два Лоуренса (а еще эта блондинка, которая сначала встречала Уильяма в одной временной линии, а потом попалась ему же с Тедди в другой, но она настолько эпизодический персонаж, что я чуть не упустила тот факт, что где-то мы ее уже видели).
И тем не менее, это знание плюс эти подсказки вообще никак не помогают выстроить логическую картину самостоятельно и найти, где же тут какая линия. Без помощи создателей у меня это так и не вышло. А знаете почему? А потому, что они, как я писала выше, увлеклись запутыванием аудитории, а то вдруг кто-нибудь догадается. Поэтому для начала они внушают аудитории мысль, что Форд добавил в сюжет Уайатта только что (причем проговаривают это минимум дважды, чтобы точно все заметили). Из этого следует логичный вывод: ни одна из сцен, где упоминается Уайатт, относиться к прошлому не может. Когда оказывается, что линия с Уильямом все это время происходила 30 лет назад, не возникает ощущение вставшего на место кусочка пазла - возникает ощущение: "Да вы там охренели, что ли?" (соответственно, сливается и твист "Уильям и есть Человек в черном", хотя сам по себе он был подан неплохо). И только ПОТОМ объясняется, что на самом деле Уайатта придумал еще Арнольд и т.д.
Тот момент, что в основной временной ветке Долорес в одиночестве повторяет путь, когда-то проделанный с Уильямом, я вообще не осознала, пока в каком-то видео на Ютубе это не объяснили. Опять-таки, с целью запутать зрителя девушка из безопасников на вопрос, сопровождает ли Долорес гостя, отвечает: "Неясно". Что тебе, блин, неясно, дура, если она там совсем одна?
Твист "Долорес и есть Уайатт" вызывает реакцию: "Да вы там охренели, что ли? В прошлой серии вы показывали, что это Тедди!".
Или вот, например, хороший твист: Бернард на самом деле робот. Понятен мгновенно (еще когда он не видит дверь - дальше догадка уже просто подтверждается), не противоречит ничему, сказанному ранее, не требует особых пояснений, оказывает мощное эмоциональное воздействие. Но его очень скоро портят новым офигенным открытием: он выглядит точь-в-точь, как Арнольд! И вот это уже начинает вызывать вопросы: как в правлении это не заметили? Почему они не знали, что он робот? А если знали, то почему Шарлотта атаковала именно его? И только ПОТОМ объясняется, откуда на самом деле взялось нынешнее правление.
А еще лично мне, например, все время чудились намеки, что Арнольд - брат Форда. Потом оказалось, что брат упоминался и даже был показан в кадре вообще безо всякой причины.
Или вот, слитая загадка: Форд говорит Терезе, что представитель правления уже здесь. Ты думаешь: хм, интересно, это должен быть кто-то, кого мы знаем. В следующей серии показывают Шарлотту. Ты думаешь: блин, нет, это какая-то левая деваха, скучно. Еще через пару серий оказывается, что представитель правления - это таки тот, кого мы знаем! Вот только ты считал, что эта тема закрыта, и уже потерял к ней интерес, так что тебе как-то пофиг.
Да Боже ж мой, они даже вокруг ребенка Бернарда устроили какие-то странные и совершенно бессмысленные танцы! Сначала Бернард (как мы считаем) упоминает своего сына, и по тональности понятно, что тот, видимо, умер. Однако на вопрос Долорес, где сын сейчас, он отвечает, что она не поймет. Ок, значит, не умер. Однако потом оказывается, что таки умер. А еще потом оказывается, что его даже не существовало. А потом - что такой мальчик все-таки существовал, но у Арнольда, а не у Бернарда. А потом - что в этом диалоге речь шла именно о сыне Арнольда, потому что диалог происходил в прошлом, и участвовал в нем не Бернард... У меня только что вскипели мозги на абсолютно ровном месте. Прошу прощения, если у вас тоже.
Короче, ответы на большую часть вопросов оказались разочаровывающими, и даже не потому, что они не вписываются в сюжет - просто чисто технически их подали неправильно.

И еще, из совсем мелких претензий. Насчет дочери Мэйв (хотя насчет сына Арнольда/Бернарда тоже). Я, конечно, понимаю, что родительская любовь обычно подразумевается по умолчанию, но это ж не значит, что на эту тему не надо ничего демонстрировать. Серьезно, в книге еще можно позволить себе просто описать, как человек горюет об умершем, но уж в фильме, если у персонажа кто-то умер и это критично для сюжета - извольте показать, что было до его смерти, как им было хорошо вместе, каким был этот человек (прикиньте, у детей ТОЖЕ разные характеры!). И да, показывать будущего покойника сразу умирающим - такой же ленивый ход, как не показывать вообще. А то в сериале нашлось время на семью Форда (которая не влияет вообще ни на что) и даже на его собаку, а на ребенка Мэйв, который заставляет ее принять первое самостоятельное решение в жизни - не нашлось.

P.S. Ну ладно, я не хотела скатываться в чистую вкусовщину, но не удержусь. Хочу больше Гектора! Это ж надо было создать такого эффектного персонажа и так мало и бестолково его использовать Вы заметили, что во всей этой простыне текста я даже не упоминала это имя? Вот именно потому, что он малозначим для сюжета

@темы: фильмы и мультики, размышлизмы

---

Еще немного о грамотности

Вот казалось бы, когда говоришь, а не пишешь, шансов налажать значительно меньше. Но вот что-то народ на Ютубе в последнее время совсем задолбал меня своим "координально".

@темы: языки

---

К прошлому посту

Кстати, есть отличная музыкальная версия, ведь почему бы и не послушать песню об убийстве и каннибализме.

Cкачать Caprice Kywitt! Kywitt! бесплатно на pleer.com

@темы: сказка, проза, музыка

---

Я просто взяла с полки "Фауста" и открыла на рандомном месте. И наткнулась на песню Маргариты:
"Чтоб вольнее гулять,
Извела меня мать,
И отец-людоед
Обглодал мой скелет,
И меня у бугра
Закопала сестра
Головою к ключу.
Я вспорхнула весной
Серой птичкой лесной
И лечу."
Если вы читали "Сказку про можжевельник" братьев Гримм, вы поймете, почему это привлекло мое внимание. Если нет, объясню: в "Можжевельнике" была песня с точно таким же сюжетом (правда, там акценты расставлены иначе - в частности, отец знать не знал, чье мясо он съел).
Судя по всему, Гете действительно использовал в тексте реальную народную песню. Но что забавно, так это то, что в оригинале эти две песни оказались СОВЕРШЕННО разными.
Вариант из "Фауста":
"Meine Mutter, die Hur
Die mich umgebracht hat!
Mein Vater, der Schelm
Der mich gessen hat!
Mein Schwesterlein klein
Hub auf die Bein
An einem kühlen Ort;
Da ward ich ein schönes Waldvögelein;
Fliege fort, fliege fort!"
Вариант из "Можжевельника":
"Mein Mutter der mich schlacht,
mein Vater der mich ass,
mein Schwester der Marlenichen
sucht alle meine Benichen,
bindt sie in ein seiden Tuch,
legt's unter den Machandelbaum.
Kiwitt, kiwitt, wat vör'n schöön Vagel bün ik!"
Я надеюсь, у меня нет в подписчиках людей, недавно начавших изучать немецкий, и они не офигеют от такой версии языка

Апд. А Википедия дает еще варианты.

@темы: немецкий, сказка, стихи, проза, языки

---

Зашли мы тут недавно в магазин. Смотрим - выпечка лежит, а на ценнике от руки написано: "[Что-то там] с шоколадом и орехами". И никак у нас обоих не получается прочитать первое слово (помнится, первый вариант у обоих был "копаль"). В итоге Андрей просит у продавщицы: дайте, мол, вон ту булку с шоколадом и орехами. А продавщица, подвиснув на секунду: а, калач, что ли?
Да, вы правильно поняли, друзья мои. Они написали калач с "ь" в конце.
Меня, конечно, сложно в этом плане удивить, я всякое повидала, и "люляки баб", и "козьи наки", но все равно как-то меня этот их "калачь" позабавил

@темы: прикол

---

Интересно, а это нормально - в мои годы ВНЕЗАПНО осознать, что я синестет?
Я просто до сих пор как-то не задумывалась, что не все люди так воспринимают реальность. Причем я даже читала про синестезию раньше, и даже не один раз, но мне казалось, что это что-то ну очень экзотическое, ну вот как будто люди, например, с графемно-цветовой синестезией буквально видят текст в книге разноцветным, а я что, я ничего, у меня просто стойкие ассоциации с цветами, ага
Ну а поскольку обычно пишут именно о графемно-цветовой, то только о ней я хоть как-то задумывалась. А так-то я еще и музыку с цветом ассоциирую.
А это вроде не похоже ни на одну из описанных форм, но я с детства постоянно сталкиваюсь с одной проблемой: не могу объяснить характер болевых ощущений, чтобы окружающие меня поняли. Люди в упор не понимают, что такое "сладкая" боль. Не в том смысле, что я ею наслаждаюсь - нет, она очень неприятная, но сладкая, и все тут. Как бы ноющая, но ноющая боль тоже бывает разная... Да, немножко ассоциируется с болью в зубах, может, отсюда и сладость, но боль в зубах - это такая, эээ, сладость подгнившей еды, а эта - просто как сахарный сироп... Короче, мне кажется, это тоже похоже на синестезию.

P.S. Кстати, как же меня бесит картинка в статье в Википедии! Они вообще ни одного цвета не угадали. Это почти больно видеть.

P.P.S. Помнится, еще в школе кто-то из друзей, читавших мое тогдашнее творчество, ругался, что у меня почему-то куча имен персонажей на "л" или как минимум содержит "л", и от этого, дескать, трудно в них разбираться. Я тогда это учла и старалась впредь все-таки вносить в имена разнообразие. Но фишка-то в том, что "л" для меня звучит приятно, потому что прозрачная! А еще мягкий знак прозрачный, так что нет ничего круче, чем мягкий звук "л". Вот, правда, я до сих пор не в состоянии объяснить даже себе, почему прозрачный - это приятно.

@музыка: Мельница - Об устройстве небесного свода

@темы: размышлизмы

---

Просто не могу не

Есть такая книга по полевой лингвистике - А. Е. Кибрик "Методика полевых исследований (к постановке проблемы)". А в книге есть, в частности, вот такая схема:

Просто оцените последний пункт.
Советская лингвистика подводила теоретическую базу под изучение языков инопланетян. Это же великолепно.

А если учесть, что заинтересовалась я полевой лингвистикой, посмотрев фильм "Прибытие"...

@темы: фильмы и мультики, рисунки и фото, прикол, языки

---

У меня два раза за день приключилась истерика на тему "зачем у меня такая хорошая фантазия, сделайте меня это развидеть", так что просто не могу не поделиться - может, вы упоретесь тоже.

Сначала Андрей рассказал, что в школе ему однажды достался учебник истории, в котором некий юный последователь Фрейда перерисовал на иллюстрации таран понятно во что. В итоге несколько десятков мужиков штурмовали гигантским половым органом ворота.
Должна сказать, я всегда считала изображение непристойностей признаком отсутствия фантазии, и это, наверное, первый случай, когда получилось наоборот - это же надо было додуматься!

Потом Диана рассказала, что существует танцевальный спектакль про Диармайда. Само по себе это ничего, но я-то помню этот миф с детства, и обстоятельства смерти героя тоже помню. Поэтому я тут же представила, как Диармайд пляшет (естественно, по-ирландски) по кабаньей шкуре с ядовитой щетиной, причем туда-сюда, потому что с первого раза убиться не получилось. Вот тут-то мне и стало хорошо

@темы: прикол, глюк

---

Любительские переводы безжалостны

Я, не будучи опытным анимешником, изрядно упоролась, повстречав один перевод аниме, включающий «молоко моей любимой марки "Простоквашино"» и «ну не шмогла я, не шмогла»...

@музыка: Хелависа - Увядание листьев

@темы: фильмы и мультики, прикол, перевод

---

Больше недели просидела без кофе, ибо до магазина, где продается нормальный кофе, далеко, а на улице гололед. Купила, наконец, но выпить возможности не было, надо было бежать на тренировку. И вот прихожу я с тренировки, открываю упаковку... а там зерна. И кофемолки у меня нет.

@темы: рисунки и фото, лытдыбр

---

Лис

Что-то я все туплю выложить мою прелесссть ^__^
Это Лис, его сшила для меня сестра. В нем даже есть бубенчики, и он звенит.




А если вы не знаете, что это за лис, то вот:


P.S. И да, это значит, что у нее снова работают руки.

@темы: фильмы и мультики, рисунки и фото, сестра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Что-то вокруг меня творится какой-то локальный медицинский здец. Теперь вот у Андрея пневмония. Ну, это, конечно, не так страшно, тем более что форма легкая, ему даже разрешили лечиться дома, но все равно как-то меня подзадолбало вот это вот все.

@темы: здоровье

---

То самое чувство, когда ты только недавно прочитал "Над пропастью во ржи", а Ютуб подсовывает тебе в рекомендованных видео это:

@темы: прикол, проза

---

Из переписки

Ольга: Блин, ну ладно бы, если б я была фанатом и на меня так нормальные люди реагировали, так я же тоже не фанат
Ольга: Разговор сейчас:
- Он в нолановской трилогии Альфреда играл.
- Чего, какой трилогии?
- О Бэтмене, конечно.
- Ясно, а Альфред - это кто?
- ...
Алина: (буря негодования от таки фаната)
Алина: (большая буря)
Алина: (очень)

Ольга: Фэнтези меняет людей
Ольга: Помнишь песенку про брадобрея?
Алина: Ну?
Ольга: "В тридесятом королевстве, там, где нет в помине короля"
Ольга: ...А значит, у королевства БОЛЬШИЕ проблемы
Алина: А я всегда думала, что там просто королева. И она не замужем. Ну, или овдовела.
Алина: Кстати, а середина января как лето реальна, если дело происходит где-нибудь в Австралии или Южной Америке. Так что вполне реалистичная песня же
Ольга: Блин, скучно быть Робом, наверное? (почему нет смайлика типа "погладить по голове", а лучше "обнять и плакать"? )
Алина: Почему скучно? Весь мир логичен, структурирован и обоснован Гармоония...

Про одно видео:
Алина: Мурлычущий манул (inlove) Моя помереть от умиления
Ольга: Сама ты манул
Ольга: Это ж рысь!
Алина: Окей. Я манууууул, уиии! (rofl)

Ольга: Знаешь песню "Курфюрста рука"?
Алина: Ну, слышала.
Ольга: Тогда оценишь глюк
Ольга: "И гроб приготовленный стынет"

Ольга: Сейчас узнала о существовании машины Fiat Ulysse. Даже не знаю, как пошутить - что навигатор в ней должен работать хреново?
Алина: А что не так с машиной?
Ольга: Тебе не кажется плохой приметой называть какое-либо транспортное средство Улиссом?
Ольга: Ты не поверишь, есть еще и Honda Odyssey
Алина: Ну, спасибо, не Сусанин

Ольга: Ты лучше скажи, чем руководствовались люди, которые поместили все примечания в последнюю книгу серии...
Алина: Ничем :/ А длинная серия?
Ольга: Понятия не имею, у меня есть только первая книга, в том-то и юмор

Ольга: Кстати, насчет "Мира наизнанку"
Ольга: Помнишь, там были проклятия в виде людей?
Алина: Нуу, вроде как...
Ольга: Вот меня теперь все время прет с "погибельная мысль, ожившее проклятье"
Алина:
Алина: Мы чего-то не знаем о Берене? Ну, удачу своим близким он точно не приносит...
Ольга: Угу, "за то, что я невольно стал твоей расплатой"
Алина: Ага

Тут надо сначала указать, что Настя увлекается изготовлением бижутерии, в итоге, по рассказам, весь дом у них полон инструментов, материалов и химикатов для травления и прочих подобных манипуляций, ну а Аксель по мере сил противостоит распространению этого хобби слишком уж далеко.
Итак, в общий чат присылают вот такую фотку (я только номер телефона замазала, ибо нефиг):

Настя: Это объявление висит в подъезде родителей Акселя. И мы абсолютно не понимаем как и нафига.
Андрей: Блин а сторожевую собаку попутно не украли?
Настя: Хз
Андрей: как-как человек в спецовке выносящий и выпиливающий что угодно не привлекает никакого внимания посторонних
Андрей: в одном хозяйстве так всю систему полива увели
Андрей: знаешь кстати сколько сейчас металлическая дверь стоит?
Андрей: поинтересуйся - сильно удивишься
Настя: а, так это еще и имело смысл?
Андрей: золотце, они за день по штуке на рыло подняли минимум. Правда если на металл сдали - то меньше...
Настя: фига се
Настя: хм...
Настя: а это идея..))))
Аксель: Нет! Медные двери изготавливать мы не будем!
Настя: бубука
Настя: не, не переживай. не будем. я хотела всего лишь предложить тебе спереть пару дверей (angel)
Аксель: Погрузить в машину и увезти в неизвестном направлении. Что-то мне подсказывает что трясущееся видео про двух ниндзя грузящих спертую металлическую дверь в смарт на протяжении нескольких часов окупит затраты хозяев на покупку и установку новой двери. Почему трясущееся видео? Смотреть на это и не ржать никто не сможет!
Андрей: О дааа
Настя: :P
Настя: говорю же, бубука

@темы: прикол, проза, дяченко, музыка, диалог

---

О "Гравити Фолз"

В 2013 году у двух детей двенадцати лет, явно не нищих, которых к тому же отправили на целое лето аж в другой штат, нет мобильных телефонов. Это даже в нашей провинции звучит как-то странновато, а ведь мы ни разу не США.

@темы: фильмы и мультики

---

Всем новогоднего настроения

@темы: музыка, праздники