Просто решила сформулировать это.
Естественно, не все пункты обязаны пересекаться в одном произведении.
1. Хорошо написанные книги, это понятно.
2. Фэнтези, сказки, мистика без уклона в хоррор. А вот фантастику я, наоборот, люблю меньше, чем реалистичные жанры - я с ней не могу мультики в голове смотреть. Серьезно, даже при столь банальном слове как, допустим, "звездолет" никакой картинки у меня перед глазами не появляется вообще.
3. Постмодернистские игры.
4. Упор на персонажей, их внутренний мир и отношения между ними. Поправка: отношения, КРОМЕ любовных - я про них, конечно, читаю, куда ж деваться-то, но в целом это мне не интересно, и пока за всю жизнь ни одной пары, за которую я бы прямо душой болела, мне, кажется, не попадалось. Что угодно другое меня устраивает, но более всего интересны братско-сестринские отношения, менторство и дружба.
5. Необычные точки зрения - злодеи, сумасшедшие, маленькие дети, животные, нечеловеческие существа.
6. Вообще книги про детей (в том числе и те, которые рассчитаны на самих детей, меня вполне устраивают). Просто у взрослых слишком много проблем решается легко, так что сюжеты про взрослых очень часто работают только за счет того, что персонаж ведет себя по-идиотски или делает трагедию из какой-то фигни. Даже у классиков. Особенно у классиков. Детским проблемам сопереживать сильно легче. Плюс есть особая прелесть в том, чтобы читать о взрослых проблемах, описанных глазами ребенка, который ничего не понимает, и собирать пазл: что же все-таки там происходит?
7. Подробно прописанные миры, жизнь в других странах и эпохах. Вообще упор на матчасть, возможность познакомиться с какими-то аспектами окружающего мира, с которыми я сама никогда бы не столкнулась. НО порядок приоритетов все-таки такой: интересные персонажи, с которыми происходят интересные события, и неплохо бы, чтобы еще и на фоне интересного мира. А не: вот вам клевый интересный мир, о котором мы вам сейчас все-все расскажем, а в нем, так уж и быть, есть какие-то там персонажи (не трудитесь их запоминать), с которыми что-то там происходит (чтобы дать повод для очередной лекции по мироустройству). Еще одна причина, почему мне часто не заходит НФ
8. Необычный язык. Диалекты, жаргоны, архаичная лексика, хорошо проработанная речь фантастических обществ, вот это вот все.
9. Сюжеты, происходящие на более-менее бытовом уровне. Без спасения мира, эпических войн, свержения Темных Властелинов и прочего подобного. Тему войны вообще, кстати, не люблю, что для поклонника фэнтези смерти подобно
10. Четкая мораль - знаю, многих это бесит, а у меня вот слабость к книгам с моралью (настолько, что я откровенно религиозные книги могу читать с удовольствием, сама при этом не будучи христианкой). Не всякое добро, совершенное в тексте, должно быть вознаграждено, но всякое зло должно быть наказано. И да, персонажу совершенно не обязательно придерживаться современных этических концепций, принятых в обществах с сильным влиянием христианства, но автору, если он сам представитель такого общества - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
11. Темы вины, раскаяния и прощения (что отчасти объясняет предыдущий пункт, да). Это звучит странно, я знаю, но почему-то из всего спектра человеческих переживаний мне особенно интересны именно эти.
12. Четкие арки персонажей. Довольно редкое явление в литературе почему-то
13. Высокие ставки. Но не до степени чернухи, когда вообще уже всех поголовно убивают, калечат и насилуют.
14. Финал либо хороший с налетом печали, либо плохой с проблесками надежды. Чистые хэппи энды слишком уж часто отдают какой-то фальшью - либо говорят о том, что автор просто забил на какую-нибудь жесть, которую успели натворить персонажи в процессе сюжета, и не выдал им за нее по шее, см. пункт про наказание зла; а от совсем плохих финалов веет каким-то подростковым "жизнь - фигня, солнце - гребаный фонарь, а вы все только притворяетесь, что это не так!" Хорошо отношусь к открытым финалам.
15. Мне грустно, что этот момент надо оговаривать, но - отсутствие мизогинии. В идеале, конечно, сексизма, но как минимум мизогинии. Чтобы было понятнее: любая книга, написанная раньше двадцатого века, некоторую степень сексизма содержать будет, но все-таки даже в те времена не все мужчины поголовно считали сексуальное насилие и ББПЕ нормой.
Естественно, не все пункты обязаны пересекаться в одном произведении.
1. Хорошо написанные книги, это понятно.
2. Фэнтези, сказки, мистика без уклона в хоррор. А вот фантастику я, наоборот, люблю меньше, чем реалистичные жанры - я с ней не могу мультики в голове смотреть. Серьезно, даже при столь банальном слове как, допустим, "звездолет" никакой картинки у меня перед глазами не появляется вообще.
3. Постмодернистские игры.
4. Упор на персонажей, их внутренний мир и отношения между ними. Поправка: отношения, КРОМЕ любовных - я про них, конечно, читаю, куда ж деваться-то, но в целом это мне не интересно, и пока за всю жизнь ни одной пары, за которую я бы прямо душой болела, мне, кажется, не попадалось. Что угодно другое меня устраивает, но более всего интересны братско-сестринские отношения, менторство и дружба.
5. Необычные точки зрения - злодеи, сумасшедшие, маленькие дети, животные, нечеловеческие существа.
6. Вообще книги про детей (в том числе и те, которые рассчитаны на самих детей, меня вполне устраивают). Просто у взрослых слишком много проблем решается легко, так что сюжеты про взрослых очень часто работают только за счет того, что персонаж ведет себя по-идиотски или делает трагедию из какой-то фигни. Даже у классиков. Особенно у классиков. Детским проблемам сопереживать сильно легче. Плюс есть особая прелесть в том, чтобы читать о взрослых проблемах, описанных глазами ребенка, который ничего не понимает, и собирать пазл: что же все-таки там происходит?
7. Подробно прописанные миры, жизнь в других странах и эпохах. Вообще упор на матчасть, возможность познакомиться с какими-то аспектами окружающего мира, с которыми я сама никогда бы не столкнулась. НО порядок приоритетов все-таки такой: интересные персонажи, с которыми происходят интересные события, и неплохо бы, чтобы еще и на фоне интересного мира. А не: вот вам клевый интересный мир, о котором мы вам сейчас все-все расскажем, а в нем, так уж и быть, есть какие-то там персонажи (не трудитесь их запоминать), с которыми что-то там происходит (чтобы дать повод для очередной лекции по мироустройству). Еще одна причина, почему мне часто не заходит НФ
8. Необычный язык. Диалекты, жаргоны, архаичная лексика, хорошо проработанная речь фантастических обществ, вот это вот все.
9. Сюжеты, происходящие на более-менее бытовом уровне. Без спасения мира, эпических войн, свержения Темных Властелинов и прочего подобного. Тему войны вообще, кстати, не люблю, что для поклонника фэнтези смерти подобно
10. Четкая мораль - знаю, многих это бесит, а у меня вот слабость к книгам с моралью (настолько, что я откровенно религиозные книги могу читать с удовольствием, сама при этом не будучи христианкой). Не всякое добро, совершенное в тексте, должно быть вознаграждено, но всякое зло должно быть наказано. И да, персонажу совершенно не обязательно придерживаться современных этических концепций, принятых в обществах с сильным влиянием христианства, но автору, если он сам представитель такого общества - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
11. Темы вины, раскаяния и прощения (что отчасти объясняет предыдущий пункт, да). Это звучит странно, я знаю, но почему-то из всего спектра человеческих переживаний мне особенно интересны именно эти.
12. Четкие арки персонажей. Довольно редкое явление в литературе почему-то
13. Высокие ставки. Но не до степени чернухи, когда вообще уже всех поголовно убивают, калечат и насилуют.
14. Финал либо хороший с налетом печали, либо плохой с проблесками надежды. Чистые хэппи энды слишком уж часто отдают какой-то фальшью - либо говорят о том, что автор просто забил на какую-нибудь жесть, которую успели натворить персонажи в процессе сюжета, и не выдал им за нее по шее, см. пункт про наказание зла; а от совсем плохих финалов веет каким-то подростковым "жизнь - фигня, солнце - гребаный фонарь, а вы все только притворяетесь, что это не так!" Хорошо отношусь к открытым финалам.
15. Мне грустно, что этот момент надо оговаривать, но - отсутствие мизогинии. В идеале, конечно, сексизма, но как минимум мизогинии. Чтобы было понятнее: любая книга, написанная раньше двадцатого века, некоторую степень сексизма содержать будет, но все-таки даже в те времена не все мужчины поголовно считали сексуальное насилие и ББПЕ нормой.