читать дальшеОчень дофига всего, в связи с чем попытаюсь оформить покомпактнее.
Э. Успенский "Красная Рука, Черная Простыня, Зеленые Пальцы" ++++
А. Чехов "Кошмар" +++
С. Кинг "Песнь Сюзанны" +++
Я еще очень пыталась домучить последнюю часть цикла, даже этот список не выкладывала, чтобы, значит, сразу обе части в него включить и обматерить уже весь цикл в целом, но не судьба пока. До чего же он скууучный.
На самом деле данная конкретная часть - не из худших. Даже где-то скорее между тройкой и четверкой. Но для цикла, как ни парадоксально, это плохо. Потому что интересно становится, когда герои разделяются, а вот как группа они унылы совершенно.
Из хорошего: очень яркий проповедник, лучший пока персонаж этих гребаных книг (но при этом его всего пару страниц); действительно напряженная сцена в "Дикси Пиг" и, собственно, роды Сюзанны; столкновение Эдди с Келвином тоже довольно интересное. Все остальное - плохо. Причем упомянутые сцены тоже не лишены недочетов.
Э. Фрей "Синдром Алисы" ++++
Если честно, открывая ознакомительный фрагмент, я ожидала, что там будет полная хрень, которую я закрою почти сразу, поржав над очередным современным аффтаром. И совершенно не ожидала, что настолько захочу дочитать эту книгу, что ее куплю.
Язык не идеален (хотя и не ужасен), и формат дневника в первой части выдержан не очень хорошо, временами бросается в глаза, что героиня не для себя пишет, а читателям все обстоятельства объясняет. Но сюжет захватывающий (хотя казалось бы, тема кибербуллинга уже начинает становиться заезженной), психология девочки-подростка (не розово-ванильной, а настоящей, жизненной девочки-подростка) раскрыта на пять с плюсом, и остальные персонажи тоже хороши. Из мелких бонусов:
1. Когда в начале тебе сообщают, что героиня чем-то страшным больна, ты как-то автоматически ожидаешь, что это так и останется загадочной драматической болезнью с любыми удобными автору симптомами... и вдруг - сюрприз, по ходу сюжета подробно объясняется, что это за болезнь, чем вызвана, и вообще ей уделяется очень много внимания в сюжете! И при этом героиня (ребенок-инвалид, а потом еще и жертва травли) не превращается в одноногую собачку, которую срочно надо всем жалеть!
2. В лице Ежевики тут есть то, что в современной литературе в изрядном дефиците: НОРМАЛЬНЫЙ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.
3. Несмотря на то, что месть оформлена довольно интересно, сюжет куда больше не про нее, а про реабилитацию после травмы.
"Сказки народов мира. Выпуск 1. Итальянские сказки" ++++
- "Борода графа" +++++
- "Человек, который выходил только ночью" ++++
- "Вот тебе семь!" ++++
- "Деньги делают все" ++++
- "Бесстрашный Джованино" ++++
- "Крестьянин-звездочет" ++++
- "Тело-Без-Души" ++++
- "Принц-краб" ++++
- "Одна ночь в раю" ++++
- "Волшебное кольцо" ++++
- "Хлеб, вино и соль" ++++
- "Яблоко и Кожура" ++++
- "Пастух при дворе" ++++
- "Обезьяний дворец" ++++
- "Розина в печи" ++++
- "Саламанский виноград" ++++
- "Красавица Фанта-Гиро" ++++
- "Хитрая крестьянка" ++++
- "Петрушечка" ++++
- "Проделки Камприано" ++++
"Сказки народов мира. Выпуск 7. Норвежские сказки" ++++
- "Как курица пошла весь свет спасать" ++++
- "Верный и Неверный" ++++
- "Пер, Поль и замухрышка Эспен" ++++
- "Чудо-Девица" ++++
- "О мельнице, которая стоит и мелет на дне морском" +++++
- "Принцесса на стеклянной горе" ++++
- "Пер Большой и Пер Маленький" ++++
- "Растрепа" +++++
- "Безобразная невеста" ++++
- "Ветробородый" ++++
- "Честно добытая монета" +++++
- "Пейк" ++++
- "Пастор и звонарь" ++++
"Сказки народов мира. Выпуск 4. Английские сказки" ++++
- "Ничто-Ничего" ++++
- "Том - мальчик с пальчик" ++++
- "Мистер Фокс" ++++
- "Джонни-пончик" ++++
- "Рыба и перстень" ++++
- "Джек - Победитель Великанов" ++++
- "Осел, столик и дубинка" ++++
- "Источник на краю света" ++++
- "Домовой из Хилтона" ++++
- "Волшебный рог" ++++
- "Сорочье гнездо" ++++
- "Питер-простачок" +++++
- "Черный бык Норроуэйский" ++++
- "Три головы в колодце" ++++
- "Рыжий Эттин" ++++
- "Господин всех господ" ++++
- "Молли Ваппи" +++
- "Страшный дракон скалы Спиндлстон" ++++
- "Джек-лентяй" ++++
- "Кэт-щелкунчик" +++++
- "Волшебная мазь" +++++
- "Три умные головы" +++++
- "Том-Тит-Тот" ++++
Не перечитаны только "Мистер Фокс", "Черный бык Норроуэйский", "Три головы в колодце", "Молли Ваппи" и "Страшный дракон скалы Спиндлстон".
Докупила еще выпуски из той же серии (достать, к сожалению, можно не все). Английский оказался почти полностью состоящим из известных мне сказок. Потому что я - победитель по жизни
Г. Уэллс "Рассказ о ХХ веке" ++++
Г. Уэллс "Похищенная бацилла" ++++
Г. Уэллс "Страусы с молотка" +++++
Г. Уэллс "Искушение Хэррингея" ++++
Г. Уэллс "Ограбление в Хаммерпонд-парке" +++++
Зная только самые известные его вещи, всегда думала об Уэллсе исключительно как о тяжеловесном, мрачном, местами криповом фантасте. А у него, оказывается, есть легкие и веселые рассказы о ворах и мошенниках, немного напоминающие О. Генри.
"Сказки и легенды горных таджиков" +++
Эээ, что-то я в гробу видала перепечатывать сюда все оглавление, потому что, как подсказывает Интернет, там 92 произведения (и все они на троечку). Если кому-то вдруг очень интересно, то вот тут лежит эта книжка.
Что я могу сказать в целом... Вот представляете себе общую нелогичность большинства народных сказок, да? Так вот, эти народные сказки вообще не обработаны, плюс, судя по примечаниям, значительную их часть фольклористы записали от детей. В результате получился тотальный абсурд. Нет, когда немного привыкнешь, им можно даже по-своему наслаждаться. Я некоторые особо фееричные моменты даже в компании зачитывала. Вот, например, из самого любимого, начало одной сказки:
"Жила одна старуха, у нее был теленок. Однажды теленок сказал старухе:
— Пойди к шаху и сосватай мне шахскую дочь.
Старуха пошла во дворец, забралась в кладовку и подмела ее. Шах узнал, удивился и велел подкараулить старуху. Старуху схватили и привели к шаху. Шах спросил:
— Скажи, что тебе надо?
— Я хочу, чтобы ты дал моему теленку жену.
Старуху поколотили и прогнали.
На другую ночь старуха пришла и снова стала подметать кладовку..."
А дальше по тексту там еще "теленок сел на коня", тоже очень хорошо XD
Дж. Голсуорси "Хозяйка дома" +++
Дж. Голсуорси "Последнее слово" +++
Дж. Голсуорси "Здравомыслящий" +++
Дж. Голсуорси "Верх совершенства" +++
Дж. Голсуорси "Всегда быть первым" +++
Т. Драйзер "Прибежище" +++
В. Дорошевич "История одного борова" ++++
Л. Андреев "Христиане" +++++
С. Лем "Солярис" +++
Мда. Ожидала, конечно, большего. Меня причем два человека предупреждали, что оно мутное и скучное, а я, дура, не поверила - мол, почему-то же все с ним так носятся.
Да, сама концепция Соляриса вполне интересная. А вот в целом действительно мутно и скучно. В основном потому, что мутный и скучный ГГ, а событий-то почти нет, и других героев очень мало (и они тоже мутные и скучные), и мы вынуждены все время проводить в голове у ГГ. А он никакой. Вот вообще. Даже столь экстраординарное событие как самоубийство возлюбленной не характеризует его никак: ну, жили вместе, ну, поссорились и он ушел, ну, она самоубилась... Без подробностей это оценить невозможно (мало ли кто расстается с партнерами), а подробностей нет. Про возлюбленную, на которую не пофиг ГГ и должно бы быть не пофиг нам, известно, что: а) она его прям любит-любит; б) она способна на самоубийство; в) она боится боли; г) из всех материалов в библиотеке она выбирает что-то по кулинарии. Офигеть, я уже прониклась симпатией и интересом к этой женщине! Ну, а третий персонаж интересен еще менее. Настолько, что пару месяцев спустя я уже не помню, как его звали, какова его профессия и даже точно ли там был только третий - или еще и какой-то четвертый?..
Суть сюжета: происходит непонятная фигня, от героев не зависящая. Потом заканчивает происходить.
Иногда явно подразумевается саспенс, но не срабатывает.
Гребаные космонавты и ученые ведут себя как истерички, а не как космонавты и ученые, столкнувшиеся с уникальным феноменом.
И речь-то о столкновении человечества с нечеловеческим существом, но как-то очень уж обидно, что человечество представляют вот эти вот мутные личности.
А. Э. Геллери "Зеркало старой Панны" ++++
А. Э. Геллери "Июльское воспоминание" +++
А. Э. Геллери "Свадебное путешествие в Хювёшвёлдь" +++
А. Э. Геллери "Молния и вечерний пожар" ++++
Зарисовки красивые, но по большей части ни о чем. Кроме последнего рассказа, который делает буквально финальное предложение. Если вкратце (не вижу причин бояться спойлеров, один хрен его в сети не найдешь): в дом влетела шаровая молния, устроила небольшой пожар, но в целом все обошлось благополучно... И внезапно финал: а на следующий день началась война.
К. Чапек "Казки" ++++
- "Пташина казка" +++
- "Казка про водяників" +++
- "Собача казка" ++++
- "Зачарований жебрак" ++++
- "Розбійницька казка" ++++
- "Про волоцюгу Франтішка" +++++
- "Велика лікарська казка" ++++
- "Дарочка, або історія життя щеняти" ++++
- "Як фотографувати цуценятко" ++++
- "Казки для Дарочки, щоб сиділа тихо" ++++
Г. Х. Андерсен "Калоши счастья" ++++
Даже Андерсен писал про попаданцев! XD
Г. Л. Олди "Мессия очищает диск" +++++ и, естественно, в рекомендованные
Перечитано в 100500 раз.
Э. Ионеско "Сказки для детей моложе трех лет" +++++
Э. Ионеско "Орифламма" ++++
Э. Ионеско "Бред вдвоем" ++++
Забавно все же, как подчеркнутая нереалистичность делает диалоги БОЛЕЕ жизненными. Ну, то есть в реальности никто не выносит мозги мужу, требуя признать, что улитка и черепаха - это одно и то же, но как воплощение выноса мозга это настолько достоверно...
Э. Ионеско "Этюд для четверых" +++
Э. Ионеско "Макбет" +++++
Это просто должен был написать француз XD
Э. Ионеско "Пробел" ++++
Э. Ионеско "Стулья" ++++
Э. Ионеско "Жертвы долга" +++
Э. Ионеско "Жак, или Подчинение" +++++
Э. Ионеско "Воздушный пешеход" +++
Странная вещь. Да, писать такое об Ионеско - дофига разумно, я понимаю, но все-таки. Тут как будто бы есть две истории, про мужа и про жену, и вот каждая вполне годная, но в единое произведение они не собираются, слишком уж про разное.
Д. Танидзаки "Татуировка" +++
Начиналось очень интересно, закончилось непонятно чем
Я. Кавабата "Молитва девственниц" +
Я. Кавабата "Аригато" +++
Я. Кавабата "Мужчина, который не смеется" +
Я. Кавабата "Собирание праха" +++
Я. Кавабата "Цикада и сверчок" ++++
Я. Кавабата "Взрослые игры мальчиков и девочек на повозке" +++
Нет, никакой эротики в последнем рассказе нет XD
Что-то я этого автора в упор не понимаю. Первый рассказ вообще сначала вызвал подозрение, что в сети неполный текст лежит, но вроде бы нет...
Ш. Джексон "Луиза, вернись домой" +++
Идея интересная, исполнение кривовато.
Я. Гашек "Урок закона божьего" ++++
Н. Лесков "Пигмей" ++++
Хм, мне в детстве попалось что-то из Лескова, что вызвало у меня прямо-таки отвращение, и с тех пор я вообще опасалась с ним связываться. А он вовсе и не противный, оказывается. Похожее уже с Салтыковым-Щедриным было.
А уж до чего язык колоритен...
А. Доде "Козочка господина Сегена" +++
А. Доде "Кюкюньянский кюре" ++++
"Завтра, в понедельник, я буду исповедовать стариков и старух. Это плевое дело. Во вторник - детей. С ними я скоро управлюсь. В среду - парней и девушек. Это, пожалуй, затянется. В четверг - мужчин. Тут мы мешкать не будем. В пятницу - женщин. Я скажу: не чешите языком! В субботу - мельника!.. На него одного целый день ухлопаешь..." XD
А. Грин "Позорный столб" +++
А. Грин "Гнев отца" +++
А. Грин "Словоохотливый домовой" +++
А. Грин "Четырнадцать футов" +++
А. Грин "Голос и глаза" +++
А. Грин "Акварель" +++
В школе "Алые паруса" были чуть ли не единственным произведением по программе, которое мне не просто не понравилось, а прямо-таки люто взбесило меня своей слащавостью и неправдоподобием (причем, заметьте, я его так восприняла в одиннадцатилетнем возрасте, когда верила вообще всем взрослым!). В итоге никакого желания даже пытаться читать Грина у меня с тех пор не возникало, хотя дома у нас он был. Наконец, решила рискнуть - и зря. Абсолютно то же самое: приторный сиропчик, в котором плавают персонажи, ничем не напоминающие реальных людей.
А. Линдгрен "Малыш и Карлсон" +++++
Перечитано.
Забавно, я тысячу раз слышала, что, мол, экранизация исказила образ Карлсона, за счет чего у нас к нему относятся куда лучше, чем в Швеции. Не знаю, мне даже в детстве ничего не мешало видеть в нем мудака; но вот насколько оригинальный Малыш отличается от мультяшного, я обратила внимание только сейчас. Теперь мне больше не странно, почему в первом же абзаце его называют самым обыкновенным мальчиком - он действительно не робкий нежный тихоня, а довольно типичный семилетний мальчишка, то есть существо довольно неприятное. Дерется со всеми мальчиками со своей улицы и в деревне у бабушки, кидается камнями, случайно бьет стекла, троллит ухажеров сестры, язвит буквально в каждой семейной сцене, может сбежать из деревни домой просто потому, что захотел, совершенно эгоистично относится к болезни матери... И вообще, он еще и избалован, его же буквально ни за что никогда не наказывают. Такое чувство, что на собаке у него свет клином сошелся, потому что это первая серьезная вещь, в которой ему отказали.
А чего стоит сцена с ухажером сестры, которую в детстве просто невозможно оценить! Малыш же не просто свидание срывает - он же орет, что, мол, Бетан тебя поцелует, потому что она всех целует. Ну не ппц ли?
Кстати, в детстве мне почему-то казалось, что старшенькие противные. Сцена с игрушечной собакой очень уж меня впечатлила тогда. Сейчас читаю - Боссе нормальный, а Бетан так вообще прямо хорошая сестра. Малыша снимают с крыши - Бетан плачет. Боссе и Бетан забирают в больницу, и ведь страшно, наверное, ложиться в больницу, когда тебе всего четырнадцать, а твоих родителей даже нет в городе, но ее первая реакция - "как же Малыш будет тут один?" Малыш объявляет, что не поедет в круиз, потому что должен защищать Карлсона - вся семья отговаривает, а Бетан им явно гордится. Короче, новый любимый персонаж у меня.
И, кстати, заметно, что повести писались в разное время. Первая воспринимается скорее так, что Карлсон - это воображаемый друг, необходимый для реализации подавленных желаний. Остальные две - скорее как история дружбы благополучного ребенка с маленьким беспризорником. Последнее, кстати, объясняет, почему Карлсон в каких-то аспектах как будто старше Малыша (ну еще бы, выживание заставляет взрослеть), а в каких-то - как будто совсем маленький (ну еще бы, отсутствие нормальной социализации).
Э. Базен "Супружеская жизнь" +++++
Это очень хорошая вещь, но читать ее невыносимо трудно, потому что главный герой - просто феерический мудак. Я понимаю, что это не баг, а фича: чтобы настолько достоверно показать мудака, да еще от первого лица, да еще между делом органично разъяснить, какие обстоятельства его таким сделали, автору надо самому отчетливо понимать, что это мудак (просто не могу не отметить в этом плане следующее: там есть коротенькая и сюжетно совершенно не значимая сценка, где ГГ встречает бывшего однокашника, и однокашник его бесит, потому что слишком доволен собой и слишком недоволен всем остальным - при том, что именно этими словами можно описать абсолютно весь внутренний монолог ГГ!). И все-таки, при чтении буквально на каждой странице приходится делать паузу, чтобы побегать по стенам - потому что ГГ тотально неправ, но объяснить-то ему это по понятным причинам невозможно (при этом его еще и ужасно жалко, потому что мудак он в основном в мыслях, а вот в действиях вредит скорее себе, а не окружающим). Человек непрерывно всем недоволен, буквально живет двойными стандартами (если ГГ где-то осуждает некое явление, это значит, что рано или поздно он непременно будет осуждать прямо противоположное явление, и нет, не потому, что вырос над собой и изменил мнение), имеет жуткие комплексы, связанные с любыми проявлениями телесности, не видит разницы между рациональностью и рационализацией, патологически не умеет отстаивать свои интересы (при этом обижается, почему окружающие сами не догадываются, что ему что-то не нравится) и искренне считает, что отмороженная отстраненность - это чувство собственного достоинства, а любые проявления сердечности - это навязчивость и несдержанность (и очень собой по этому поводу горд). И совершенно ничему не учится с годами, хотя сюжет длится очень долго. Что любопытно: а вот дядя, который для ГГ отцовская фигура и у которого ГГ явно позаимствовал свой сарказм, как раз-таки растет и развивается, несмотря на преклонный возраст! Причем сам ГГ этого даже не замечает, поскольку и изначально-то его ни в чем неправым не считал.
И кстати, несмотря на то, что в паре, являющейся центром сюжета, и муж, и жена по-своему идиоты, из текста с легкостью считывается ответ, чьи же подходы к жизни все-таки правильнее, семейства Бретодо или семейства Гимаршей. Потому что жена, как бы по-идиотски она ни строила свою жизнь, умеет быть счастливой, вот в чем штука. И отстаивать свои интересы, да.
Б. Лепкий "Цвіт щастя" +++
Перечитано.
Л. Синицына "Кривой четверг" +++++ и, пожалуй, все-таки в рекомендованные
Перечитано.
Каждый раз перечитываю - и обнаруживаю другое произведение, по-прежнему хорошее, но наглядно демонстрирующее, насколько глупа и наивна я была раньше.
Вот сейчас впервые обратила внимание, что у героини любые, буквально любые действия окружающих людей (даже в сферах, в которых она сама признает, что ничего не понимает, и даже в стрессовых обстоятельствах) вызывают реакцию: "Зачем они делают Х? Ведь куда лучше сделать У!" Причем представления о том, как лучше, естественно, на уровне старшеклассницы, которая ни хрена о жизни не знает. Прямо подзатыльник временами хочется отвесить. А раньше не замечала, что как бы намекает, что сама я мыслила примерно похожим образом...
Еще на что впервые обратила внимание. Вот даже странно: даже живя в бедной семье и стремясь, конечно, из бедности вырваться, и даже уже работая, но еще не обеспечивая себя самостоятельно, не понимаешь до конца, насколько страшную власть имеют деньги над человеком. Это я к чему: я считала, что там нет никаких объяснений, почему родители ГГ пьют. А на этот раз читаю и вижу совершенно жуткий факт (я его даже не запомнила при прошлых прочтениях, потому что сама ГГ его значения не понимает и упоминает его вскользь): они однажды практически накопили на собственный дом, но деньги сгорели из-за реформы. Ппц. Вот просто ппц. Это, конечно, не оправдание, чтобы спиваться, но я с легкостью могу представить, что слабого человека такое событие могло сломать.
М. и С. Дяченко "Казнь" ++++
М. и С. Дяченко "Магам можно все" +++++ и по-прежнему в рекомендованные
У меня несомненный синдром утенка, конечно, потому что я на дяченковских книгах взрослела. И, в частности, "Магам можно все" для меня было, во-первых, первым фэнтезийным детективом (и одним из первых смешений жанров вообще), а во-вторых, первым произведением, где ГГ, с одной стороны, человек явно нехороший, но с другой стороны, от него не тошнит, как в какой-нибудь сатире, ему можно сопереживать, и при этом эффект не достигается за счет выжимания слезы, додавания ему тяжелого детства и т.д. Сейчас я в курсе, что не Дяченко первые до этого додумались. Но книга-то все равно хорошая!
М. и С. Дяченко "Мизеракль" +++
М. и С. Дяченко "Хозяин колодцев" +++
М. и С. Дяченко "Тина-Делла" +
Все перечитано.
В. Щербаков "Мы играли под твоим окном" +++
И. Росоховатский "Настанет день" +++
А. Азімов "Вставте виступ А в паз Б" ++++
Р. Шеклі "Ворогові - вдвічі більше" +++
Р. Брэдбери "Бетономешалка" +++
Это, конечно, еще после "451 градуса" очевидно, но до чего же он все-таки был параноидальный консерватор. Вот все у него вызывает реакцию "как страшно жить": потребление (во всех его проявлениях) - это плохо, массовая культура (во всех ее проявлениях) - это плохо, и даже, мать их, автомобили существуют в мире только за тем, чтобы кого-нибудь давить! Нет, серьезно, что-то у меня из-за последнего пункта аж бомбануло: ну ведь их изобрели до его рождения, но он (не только здесь) почему-то пишет о них так, как будто это странное, опасное и излишнее новшество. Как если бы современный пенсионер писал об Интернете, ей-богу.
И хоть бы описал какое-нибудь функциональное общество в качестве противовеса, но нет.
Э. Рампо "Красная комната" ++++
Интересно, это он такой предсказуемый или мне везет выбирать именно такие произведения? Если я беру и на основе двух ранее прочитанных вещей с ходу угадываю финал третьей?
В. Чекунов "Кирза" +++++
Это как с "Синдромом Алисы" - даже и не ожидала, что понравится.
Живо, жутко, правдоподобно (без понятия, сколько там реальных событий, а сколько художественного вымысла, мне без разницы), с годным юмором, по большей части черным, и весьма грамотным использованием нецензурщины.
Что смущает: такое чувство, что на всех сайтах, где я смотрела, текст неполный. Встречаются отсылки к событиям, которые как будто бы читатель должен уже знать, но самих этих событий нету.
H. Böll "Wanderer, kommst Du nach Spa..." +++++
Раньше читала в переводе.
Вот спрашивается: если на школьных уроках литературы положено трындеть о каждом произведении, пока не затошнит, то почему в учебнике не было разъяснения культурного контекста, а? Идиотизм. Да мне уже тогда хватило ума сообразить, что если автор половину текста тратит на описание, какие картины в школе висят, то это не просто так, он явно говорит про идеологию - я чуть не плакала от того, что не понимаю, что же конкретно он имеет в виду! Теперь, к счастью, понимаю. Там даже не только идеология, кстати, там и символизм как таковой. Первая же картина, которую он описывает - "Медея". Угу, в школе висит изображение Медеи. В государстве, которое отправляет восьмиклассников на фронт. И вот это в учебнике ни хрена не объяснялось!
Кстати, из всех, кого я пыталась читать на немецком (причем пыталась-то я в основном детскую литературу), Бёлль идет легче всего - очень простой язык, от этого не менее красивый. И настолько ритмичный текст, что хочется его читать вслух (не сдержалась и сделала это). Поэтому дальше я пошла и еще рассказов накачала. Вероятно, со временем возьмусь за что-нибудь крупное.
H. Böll "Es wird etwas geschehen" ++++
H. Böll "An der Brücke" ++++
H. Böll "Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral" ++++
У. Самчук "По-справедливому" +++
Это здесь имеется эпичное сравнение казаков с грибами.
И общий посыл антисемитский.
М. Махи "Дракон обыкновенной семьи" ++++
Е. и Л. Лукины "Сталь разящая" +++++
Перечитано. С возрастом становится даже лучше.
В. Корсари "С прискорбием извещаем" ++++
П. Несс "Голос монстра" +++++
Перечитано.
Т. Янссон "В городе Хило, штат Гавайи" ++++
В. и О. Пресняковы "Изображая жертву" ++++
Перечитано.
В. Шойинка "Смерть и конюший короля" +++++
Настолько понравилось, что ставлю пятерку, хотя в первом действии, откровенно говоря, понятно далеко не все. Даже когда уже знаешь, о каком ритуале говорят все эти люди. Вот попробуйте что-то понять в предложении: "Неведомая юдоль еще не рожденных в союзе с вневременным бытием праотцев обернется дивным детищем перехода, отвергающим безвозвратное развоплощение человека." Хотя, может, это все перевод.
У меня тут есть любимая цитата, что со мной вообще случается редко. "Память - прореха в кольчуге Смерти, гибельная для ее всевластия".
Э. Успенский "Красная Рука, Черная Простыня, Зеленые Пальцы" ++++
А. Чехов "Кошмар" +++
С. Кинг "Песнь Сюзанны" +++
Я еще очень пыталась домучить последнюю часть цикла, даже этот список не выкладывала, чтобы, значит, сразу обе части в него включить и обматерить уже весь цикл в целом, но не судьба пока. До чего же он скууучный.
На самом деле данная конкретная часть - не из худших. Даже где-то скорее между тройкой и четверкой. Но для цикла, как ни парадоксально, это плохо. Потому что интересно становится, когда герои разделяются, а вот как группа они унылы совершенно.
Из хорошего: очень яркий проповедник, лучший пока персонаж этих гребаных книг (но при этом его всего пару страниц); действительно напряженная сцена в "Дикси Пиг" и, собственно, роды Сюзанны; столкновение Эдди с Келвином тоже довольно интересное. Все остальное - плохо. Причем упомянутые сцены тоже не лишены недочетов.
Э. Фрей "Синдром Алисы" ++++
Если честно, открывая ознакомительный фрагмент, я ожидала, что там будет полная хрень, которую я закрою почти сразу, поржав над очередным современным аффтаром. И совершенно не ожидала, что настолько захочу дочитать эту книгу, что ее куплю.
Язык не идеален (хотя и не ужасен), и формат дневника в первой части выдержан не очень хорошо, временами бросается в глаза, что героиня не для себя пишет, а читателям все обстоятельства объясняет. Но сюжет захватывающий (хотя казалось бы, тема кибербуллинга уже начинает становиться заезженной), психология девочки-подростка (не розово-ванильной, а настоящей, жизненной девочки-подростка) раскрыта на пять с плюсом, и остальные персонажи тоже хороши. Из мелких бонусов:
1. Когда в начале тебе сообщают, что героиня чем-то страшным больна, ты как-то автоматически ожидаешь, что это так и останется загадочной драматической болезнью с любыми удобными автору симптомами... и вдруг - сюрприз, по ходу сюжета подробно объясняется, что это за болезнь, чем вызвана, и вообще ей уделяется очень много внимания в сюжете! И при этом героиня (ребенок-инвалид, а потом еще и жертва травли) не превращается в одноногую собачку, которую срочно надо всем жалеть!
2. В лице Ежевики тут есть то, что в современной литературе в изрядном дефиците: НОРМАЛЬНЫЙ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.
3. Несмотря на то, что месть оформлена довольно интересно, сюжет куда больше не про нее, а про реабилитацию после травмы.
"Сказки народов мира. Выпуск 1. Итальянские сказки" ++++
- "Борода графа" +++++
- "Человек, который выходил только ночью" ++++
- "Вот тебе семь!" ++++
- "Деньги делают все" ++++
- "Бесстрашный Джованино" ++++
- "Крестьянин-звездочет" ++++
- "Тело-Без-Души" ++++
- "Принц-краб" ++++
- "Одна ночь в раю" ++++
- "Волшебное кольцо" ++++
- "Хлеб, вино и соль" ++++
- "Яблоко и Кожура" ++++
- "Пастух при дворе" ++++
- "Обезьяний дворец" ++++
- "Розина в печи" ++++
- "Саламанский виноград" ++++
- "Красавица Фанта-Гиро" ++++
- "Хитрая крестьянка" ++++
- "Петрушечка" ++++
- "Проделки Камприано" ++++
"Сказки народов мира. Выпуск 7. Норвежские сказки" ++++
- "Как курица пошла весь свет спасать" ++++
- "Верный и Неверный" ++++
- "Пер, Поль и замухрышка Эспен" ++++
- "Чудо-Девица" ++++
- "О мельнице, которая стоит и мелет на дне морском" +++++
- "Принцесса на стеклянной горе" ++++
- "Пер Большой и Пер Маленький" ++++
- "Растрепа" +++++
- "Безобразная невеста" ++++
- "Ветробородый" ++++
- "Честно добытая монета" +++++
- "Пейк" ++++
- "Пастор и звонарь" ++++
"Сказки народов мира. Выпуск 4. Английские сказки" ++++
- "Ничто-Ничего" ++++
- "Том - мальчик с пальчик" ++++
- "Мистер Фокс" ++++
- "Джонни-пончик" ++++
- "Рыба и перстень" ++++
- "Джек - Победитель Великанов" ++++
- "Осел, столик и дубинка" ++++
- "Источник на краю света" ++++
- "Домовой из Хилтона" ++++
- "Волшебный рог" ++++
- "Сорочье гнездо" ++++
- "Питер-простачок" +++++
- "Черный бык Норроуэйский" ++++
- "Три головы в колодце" ++++
- "Рыжий Эттин" ++++
- "Господин всех господ" ++++
- "Молли Ваппи" +++
- "Страшный дракон скалы Спиндлстон" ++++
- "Джек-лентяй" ++++
- "Кэт-щелкунчик" +++++
- "Волшебная мазь" +++++
- "Три умные головы" +++++
- "Том-Тит-Тот" ++++
Не перечитаны только "Мистер Фокс", "Черный бык Норроуэйский", "Три головы в колодце", "Молли Ваппи" и "Страшный дракон скалы Спиндлстон".
Докупила еще выпуски из той же серии (достать, к сожалению, можно не все). Английский оказался почти полностью состоящим из известных мне сказок. Потому что я - победитель по жизни
Г. Уэллс "Рассказ о ХХ веке" ++++
Г. Уэллс "Похищенная бацилла" ++++
Г. Уэллс "Страусы с молотка" +++++
Г. Уэллс "Искушение Хэррингея" ++++
Г. Уэллс "Ограбление в Хаммерпонд-парке" +++++
Зная только самые известные его вещи, всегда думала об Уэллсе исключительно как о тяжеловесном, мрачном, местами криповом фантасте. А у него, оказывается, есть легкие и веселые рассказы о ворах и мошенниках, немного напоминающие О. Генри.
"Сказки и легенды горных таджиков" +++
Эээ, что-то я в гробу видала перепечатывать сюда все оглавление, потому что, как подсказывает Интернет, там 92 произведения (и все они на троечку). Если кому-то вдруг очень интересно, то вот тут лежит эта книжка.
Что я могу сказать в целом... Вот представляете себе общую нелогичность большинства народных сказок, да? Так вот, эти народные сказки вообще не обработаны, плюс, судя по примечаниям, значительную их часть фольклористы записали от детей. В результате получился тотальный абсурд. Нет, когда немного привыкнешь, им можно даже по-своему наслаждаться. Я некоторые особо фееричные моменты даже в компании зачитывала. Вот, например, из самого любимого, начало одной сказки:
"Жила одна старуха, у нее был теленок. Однажды теленок сказал старухе:
— Пойди к шаху и сосватай мне шахскую дочь.
Старуха пошла во дворец, забралась в кладовку и подмела ее. Шах узнал, удивился и велел подкараулить старуху. Старуху схватили и привели к шаху. Шах спросил:
— Скажи, что тебе надо?
— Я хочу, чтобы ты дал моему теленку жену.
Старуху поколотили и прогнали.
На другую ночь старуха пришла и снова стала подметать кладовку..."
А дальше по тексту там еще "теленок сел на коня", тоже очень хорошо XD
Дж. Голсуорси "Хозяйка дома" +++
Дж. Голсуорси "Последнее слово" +++
Дж. Голсуорси "Здравомыслящий" +++
Дж. Голсуорси "Верх совершенства" +++
Дж. Голсуорси "Всегда быть первым" +++
Т. Драйзер "Прибежище" +++
В. Дорошевич "История одного борова" ++++
Л. Андреев "Христиане" +++++
С. Лем "Солярис" +++
Мда. Ожидала, конечно, большего. Меня причем два человека предупреждали, что оно мутное и скучное, а я, дура, не поверила - мол, почему-то же все с ним так носятся.
Да, сама концепция Соляриса вполне интересная. А вот в целом действительно мутно и скучно. В основном потому, что мутный и скучный ГГ, а событий-то почти нет, и других героев очень мало (и они тоже мутные и скучные), и мы вынуждены все время проводить в голове у ГГ. А он никакой. Вот вообще. Даже столь экстраординарное событие как самоубийство возлюбленной не характеризует его никак: ну, жили вместе, ну, поссорились и он ушел, ну, она самоубилась... Без подробностей это оценить невозможно (мало ли кто расстается с партнерами), а подробностей нет. Про возлюбленную, на которую не пофиг ГГ и должно бы быть не пофиг нам, известно, что: а) она его прям любит-любит; б) она способна на самоубийство; в) она боится боли; г) из всех материалов в библиотеке она выбирает что-то по кулинарии. Офигеть, я уже прониклась симпатией и интересом к этой женщине! Ну, а третий персонаж интересен еще менее. Настолько, что пару месяцев спустя я уже не помню, как его звали, какова его профессия и даже точно ли там был только третий - или еще и какой-то четвертый?..
Суть сюжета: происходит непонятная фигня, от героев не зависящая. Потом заканчивает происходить.
Иногда явно подразумевается саспенс, но не срабатывает.
Гребаные космонавты и ученые ведут себя как истерички, а не как космонавты и ученые, столкнувшиеся с уникальным феноменом.
И речь-то о столкновении человечества с нечеловеческим существом, но как-то очень уж обидно, что человечество представляют вот эти вот мутные личности.
А. Э. Геллери "Зеркало старой Панны" ++++
А. Э. Геллери "Июльское воспоминание" +++
А. Э. Геллери "Свадебное путешествие в Хювёшвёлдь" +++
А. Э. Геллери "Молния и вечерний пожар" ++++
Зарисовки красивые, но по большей части ни о чем. Кроме последнего рассказа, который делает буквально финальное предложение. Если вкратце (не вижу причин бояться спойлеров, один хрен его в сети не найдешь): в дом влетела шаровая молния, устроила небольшой пожар, но в целом все обошлось благополучно... И внезапно финал: а на следующий день началась война.
К. Чапек "Казки" ++++
- "Пташина казка" +++
- "Казка про водяників" +++
- "Собача казка" ++++
- "Зачарований жебрак" ++++
- "Розбійницька казка" ++++
- "Про волоцюгу Франтішка" +++++
- "Велика лікарська казка" ++++
- "Дарочка, або історія життя щеняти" ++++
- "Як фотографувати цуценятко" ++++
- "Казки для Дарочки, щоб сиділа тихо" ++++
Г. Х. Андерсен "Калоши счастья" ++++
Даже Андерсен писал про попаданцев! XD
Г. Л. Олди "Мессия очищает диск" +++++ и, естественно, в рекомендованные
Перечитано в 100500 раз.
Э. Ионеско "Сказки для детей моложе трех лет" +++++
Э. Ионеско "Орифламма" ++++
Э. Ионеско "Бред вдвоем" ++++
Забавно все же, как подчеркнутая нереалистичность делает диалоги БОЛЕЕ жизненными. Ну, то есть в реальности никто не выносит мозги мужу, требуя признать, что улитка и черепаха - это одно и то же, но как воплощение выноса мозга это настолько достоверно...
Э. Ионеско "Этюд для четверых" +++
Э. Ионеско "Макбет" +++++
Это просто должен был написать француз XD
Э. Ионеско "Пробел" ++++
Э. Ионеско "Стулья" ++++
Э. Ионеско "Жертвы долга" +++
Э. Ионеско "Жак, или Подчинение" +++++
Э. Ионеско "Воздушный пешеход" +++
Странная вещь. Да, писать такое об Ионеско - дофига разумно, я понимаю, но все-таки. Тут как будто бы есть две истории, про мужа и про жену, и вот каждая вполне годная, но в единое произведение они не собираются, слишком уж про разное.
Д. Танидзаки "Татуировка" +++
Начиналось очень интересно, закончилось непонятно чем
Я. Кавабата "Молитва девственниц" +
Я. Кавабата "Аригато" +++
Я. Кавабата "Мужчина, который не смеется" +
Я. Кавабата "Собирание праха" +++
Я. Кавабата "Цикада и сверчок" ++++
Я. Кавабата "Взрослые игры мальчиков и девочек на повозке" +++
Нет, никакой эротики в последнем рассказе нет XD
Что-то я этого автора в упор не понимаю. Первый рассказ вообще сначала вызвал подозрение, что в сети неполный текст лежит, но вроде бы нет...
Ш. Джексон "Луиза, вернись домой" +++
Идея интересная, исполнение кривовато.
Я. Гашек "Урок закона божьего" ++++
Н. Лесков "Пигмей" ++++
Хм, мне в детстве попалось что-то из Лескова, что вызвало у меня прямо-таки отвращение, и с тех пор я вообще опасалась с ним связываться. А он вовсе и не противный, оказывается. Похожее уже с Салтыковым-Щедриным было.
А уж до чего язык колоритен...
А. Доде "Козочка господина Сегена" +++
А. Доде "Кюкюньянский кюре" ++++
"Завтра, в понедельник, я буду исповедовать стариков и старух. Это плевое дело. Во вторник - детей. С ними я скоро управлюсь. В среду - парней и девушек. Это, пожалуй, затянется. В четверг - мужчин. Тут мы мешкать не будем. В пятницу - женщин. Я скажу: не чешите языком! В субботу - мельника!.. На него одного целый день ухлопаешь..." XD
А. Грин "Позорный столб" +++
А. Грин "Гнев отца" +++
А. Грин "Словоохотливый домовой" +++
А. Грин "Четырнадцать футов" +++
А. Грин "Голос и глаза" +++
А. Грин "Акварель" +++
В школе "Алые паруса" были чуть ли не единственным произведением по программе, которое мне не просто не понравилось, а прямо-таки люто взбесило меня своей слащавостью и неправдоподобием (причем, заметьте, я его так восприняла в одиннадцатилетнем возрасте, когда верила вообще всем взрослым!). В итоге никакого желания даже пытаться читать Грина у меня с тех пор не возникало, хотя дома у нас он был. Наконец, решила рискнуть - и зря. Абсолютно то же самое: приторный сиропчик, в котором плавают персонажи, ничем не напоминающие реальных людей.
А. Линдгрен "Малыш и Карлсон" +++++
Перечитано.
Забавно, я тысячу раз слышала, что, мол, экранизация исказила образ Карлсона, за счет чего у нас к нему относятся куда лучше, чем в Швеции. Не знаю, мне даже в детстве ничего не мешало видеть в нем мудака; но вот насколько оригинальный Малыш отличается от мультяшного, я обратила внимание только сейчас. Теперь мне больше не странно, почему в первом же абзаце его называют самым обыкновенным мальчиком - он действительно не робкий нежный тихоня, а довольно типичный семилетний мальчишка, то есть существо довольно неприятное. Дерется со всеми мальчиками со своей улицы и в деревне у бабушки, кидается камнями, случайно бьет стекла, троллит ухажеров сестры, язвит буквально в каждой семейной сцене, может сбежать из деревни домой просто потому, что захотел, совершенно эгоистично относится к болезни матери... И вообще, он еще и избалован, его же буквально ни за что никогда не наказывают. Такое чувство, что на собаке у него свет клином сошелся, потому что это первая серьезная вещь, в которой ему отказали.
А чего стоит сцена с ухажером сестры, которую в детстве просто невозможно оценить! Малыш же не просто свидание срывает - он же орет, что, мол, Бетан тебя поцелует, потому что она всех целует. Ну не ппц ли?
Кстати, в детстве мне почему-то казалось, что старшенькие противные. Сцена с игрушечной собакой очень уж меня впечатлила тогда. Сейчас читаю - Боссе нормальный, а Бетан так вообще прямо хорошая сестра. Малыша снимают с крыши - Бетан плачет. Боссе и Бетан забирают в больницу, и ведь страшно, наверное, ложиться в больницу, когда тебе всего четырнадцать, а твоих родителей даже нет в городе, но ее первая реакция - "как же Малыш будет тут один?" Малыш объявляет, что не поедет в круиз, потому что должен защищать Карлсона - вся семья отговаривает, а Бетан им явно гордится. Короче, новый любимый персонаж у меня.
И, кстати, заметно, что повести писались в разное время. Первая воспринимается скорее так, что Карлсон - это воображаемый друг, необходимый для реализации подавленных желаний. Остальные две - скорее как история дружбы благополучного ребенка с маленьким беспризорником. Последнее, кстати, объясняет, почему Карлсон в каких-то аспектах как будто старше Малыша (ну еще бы, выживание заставляет взрослеть), а в каких-то - как будто совсем маленький (ну еще бы, отсутствие нормальной социализации).
Э. Базен "Супружеская жизнь" +++++
Это очень хорошая вещь, но читать ее невыносимо трудно, потому что главный герой - просто феерический мудак. Я понимаю, что это не баг, а фича: чтобы настолько достоверно показать мудака, да еще от первого лица, да еще между делом органично разъяснить, какие обстоятельства его таким сделали, автору надо самому отчетливо понимать, что это мудак (просто не могу не отметить в этом плане следующее: там есть коротенькая и сюжетно совершенно не значимая сценка, где ГГ встречает бывшего однокашника, и однокашник его бесит, потому что слишком доволен собой и слишком недоволен всем остальным - при том, что именно этими словами можно описать абсолютно весь внутренний монолог ГГ!). И все-таки, при чтении буквально на каждой странице приходится делать паузу, чтобы побегать по стенам - потому что ГГ тотально неправ, но объяснить-то ему это по понятным причинам невозможно (при этом его еще и ужасно жалко, потому что мудак он в основном в мыслях, а вот в действиях вредит скорее себе, а не окружающим). Человек непрерывно всем недоволен, буквально живет двойными стандартами (если ГГ где-то осуждает некое явление, это значит, что рано или поздно он непременно будет осуждать прямо противоположное явление, и нет, не потому, что вырос над собой и изменил мнение), имеет жуткие комплексы, связанные с любыми проявлениями телесности, не видит разницы между рациональностью и рационализацией, патологически не умеет отстаивать свои интересы (при этом обижается, почему окружающие сами не догадываются, что ему что-то не нравится) и искренне считает, что отмороженная отстраненность - это чувство собственного достоинства, а любые проявления сердечности - это навязчивость и несдержанность (и очень собой по этому поводу горд). И совершенно ничему не учится с годами, хотя сюжет длится очень долго. Что любопытно: а вот дядя, который для ГГ отцовская фигура и у которого ГГ явно позаимствовал свой сарказм, как раз-таки растет и развивается, несмотря на преклонный возраст! Причем сам ГГ этого даже не замечает, поскольку и изначально-то его ни в чем неправым не считал.
И кстати, несмотря на то, что в паре, являющейся центром сюжета, и муж, и жена по-своему идиоты, из текста с легкостью считывается ответ, чьи же подходы к жизни все-таки правильнее, семейства Бретодо или семейства Гимаршей. Потому что жена, как бы по-идиотски она ни строила свою жизнь, умеет быть счастливой, вот в чем штука. И отстаивать свои интересы, да.
Б. Лепкий "Цвіт щастя" +++
Перечитано.
Л. Синицына "Кривой четверг" +++++ и, пожалуй, все-таки в рекомендованные
Перечитано.
Каждый раз перечитываю - и обнаруживаю другое произведение, по-прежнему хорошее, но наглядно демонстрирующее, насколько глупа и наивна я была раньше.
Вот сейчас впервые обратила внимание, что у героини любые, буквально любые действия окружающих людей (даже в сферах, в которых она сама признает, что ничего не понимает, и даже в стрессовых обстоятельствах) вызывают реакцию: "Зачем они делают Х? Ведь куда лучше сделать У!" Причем представления о том, как лучше, естественно, на уровне старшеклассницы, которая ни хрена о жизни не знает. Прямо подзатыльник временами хочется отвесить. А раньше не замечала, что как бы намекает, что сама я мыслила примерно похожим образом...
Еще на что впервые обратила внимание. Вот даже странно: даже живя в бедной семье и стремясь, конечно, из бедности вырваться, и даже уже работая, но еще не обеспечивая себя самостоятельно, не понимаешь до конца, насколько страшную власть имеют деньги над человеком. Это я к чему: я считала, что там нет никаких объяснений, почему родители ГГ пьют. А на этот раз читаю и вижу совершенно жуткий факт (я его даже не запомнила при прошлых прочтениях, потому что сама ГГ его значения не понимает и упоминает его вскользь): они однажды практически накопили на собственный дом, но деньги сгорели из-за реформы. Ппц. Вот просто ппц. Это, конечно, не оправдание, чтобы спиваться, но я с легкостью могу представить, что слабого человека такое событие могло сломать.
М. и С. Дяченко "Казнь" ++++
М. и С. Дяченко "Магам можно все" +++++ и по-прежнему в рекомендованные
У меня несомненный синдром утенка, конечно, потому что я на дяченковских книгах взрослела. И, в частности, "Магам можно все" для меня было, во-первых, первым фэнтезийным детективом (и одним из первых смешений жанров вообще), а во-вторых, первым произведением, где ГГ, с одной стороны, человек явно нехороший, но с другой стороны, от него не тошнит, как в какой-нибудь сатире, ему можно сопереживать, и при этом эффект не достигается за счет выжимания слезы, додавания ему тяжелого детства и т.д. Сейчас я в курсе, что не Дяченко первые до этого додумались. Но книга-то все равно хорошая!
М. и С. Дяченко "Мизеракль" +++
М. и С. Дяченко "Хозяин колодцев" +++
М. и С. Дяченко "Тина-Делла" +
Все перечитано.
В. Щербаков "Мы играли под твоим окном" +++
И. Росоховатский "Настанет день" +++
А. Азімов "Вставте виступ А в паз Б" ++++
Р. Шеклі "Ворогові - вдвічі більше" +++
Р. Брэдбери "Бетономешалка" +++
Это, конечно, еще после "451 градуса" очевидно, но до чего же он все-таки был параноидальный консерватор. Вот все у него вызывает реакцию "как страшно жить": потребление (во всех его проявлениях) - это плохо, массовая культура (во всех ее проявлениях) - это плохо, и даже, мать их, автомобили существуют в мире только за тем, чтобы кого-нибудь давить! Нет, серьезно, что-то у меня из-за последнего пункта аж бомбануло: ну ведь их изобрели до его рождения, но он (не только здесь) почему-то пишет о них так, как будто это странное, опасное и излишнее новшество. Как если бы современный пенсионер писал об Интернете, ей-богу.
И хоть бы описал какое-нибудь функциональное общество в качестве противовеса, но нет.
Э. Рампо "Красная комната" ++++
Интересно, это он такой предсказуемый или мне везет выбирать именно такие произведения? Если я беру и на основе двух ранее прочитанных вещей с ходу угадываю финал третьей?
В. Чекунов "Кирза" +++++
Это как с "Синдромом Алисы" - даже и не ожидала, что понравится.
Живо, жутко, правдоподобно (без понятия, сколько там реальных событий, а сколько художественного вымысла, мне без разницы), с годным юмором, по большей части черным, и весьма грамотным использованием нецензурщины.
Что смущает: такое чувство, что на всех сайтах, где я смотрела, текст неполный. Встречаются отсылки к событиям, которые как будто бы читатель должен уже знать, но самих этих событий нету.
H. Böll "Wanderer, kommst Du nach Spa..." +++++
Раньше читала в переводе.
Вот спрашивается: если на школьных уроках литературы положено трындеть о каждом произведении, пока не затошнит, то почему в учебнике не было разъяснения культурного контекста, а? Идиотизм. Да мне уже тогда хватило ума сообразить, что если автор половину текста тратит на описание, какие картины в школе висят, то это не просто так, он явно говорит про идеологию - я чуть не плакала от того, что не понимаю, что же конкретно он имеет в виду! Теперь, к счастью, понимаю. Там даже не только идеология, кстати, там и символизм как таковой. Первая же картина, которую он описывает - "Медея". Угу, в школе висит изображение Медеи. В государстве, которое отправляет восьмиклассников на фронт. И вот это в учебнике ни хрена не объяснялось!
Кстати, из всех, кого я пыталась читать на немецком (причем пыталась-то я в основном детскую литературу), Бёлль идет легче всего - очень простой язык, от этого не менее красивый. И настолько ритмичный текст, что хочется его читать вслух (не сдержалась и сделала это). Поэтому дальше я пошла и еще рассказов накачала. Вероятно, со временем возьмусь за что-нибудь крупное.
H. Böll "Es wird etwas geschehen" ++++
H. Böll "An der Brücke" ++++
H. Böll "Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral" ++++
У. Самчук "По-справедливому" +++
Это здесь имеется эпичное сравнение казаков с грибами.
И общий посыл антисемитский.
М. Махи "Дракон обыкновенной семьи" ++++
Е. и Л. Лукины "Сталь разящая" +++++
Перечитано. С возрастом становится даже лучше.
В. Корсари "С прискорбием извещаем" ++++
П. Несс "Голос монстра" +++++
Перечитано.
Т. Янссон "В городе Хило, штат Гавайи" ++++
В. и О. Пресняковы "Изображая жертву" ++++
Перечитано.
В. Шойинка "Смерть и конюший короля" +++++
Настолько понравилось, что ставлю пятерку, хотя в первом действии, откровенно говоря, понятно далеко не все. Даже когда уже знаешь, о каком ритуале говорят все эти люди. Вот попробуйте что-то понять в предложении: "Неведомая юдоль еще не рожденных в союзе с вневременным бытием праотцев обернется дивным детищем перехода, отвергающим безвозвратное развоплощение человека." Хотя, может, это все перевод.
У меня тут есть любимая цитата, что со мной вообще случается редко. "Память - прореха в кольчуге Смерти, гибельная для ее всевластия".
@темы: читательский дневник, сказка, проза, дяченко, олди