• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: дяченко (список заголовков)
00:33 

Из переписки

21:12 

Смотрела "Она и ее кот". Дверь, стоящая в самом начале среди чиста поля, вызывает непреодолимое желание крикнуть: "Не ходи туда, это уловка Королевы тумана!" XD

@темы: глюк, дяченко, прикол, проза, фильмы и мультики

14:29 

15.11.2015 в 07:12
Пишет Эролин:

Стерх
У кого "Vita Nostra" головного мозга, тот - я :) Захватила не хуже "Дома в котором..." и не отпускает....
Хороший Стерх получился, с мудрыми глазами и тонкими пальцами, такой какой и должен быть.

"Садитесь, Сашенька, поговорим....."



Леголаська, я думаю, тебе понравится

URL записи

@темы: рисунки и фото, проза, дяченко, цитата

14:28 

13.12.2015 в 16:17
Пишет Эролин:

Портнов
Вторая работа из серии по "Vita Nostra" Дяченок. Следующая на очереди Саша Самохина суровая как валькирия, с огромными крыльями и в вязанном свитере с украинскими мотивами. Она уже нарисована в карандаше, только обвести осталось...А пока вот...
Портнов Олег Борисович....



Лицо крупным планом, потому, что ради него, собственно, все и делалось.


Леголаська, все для тебя, как и прежде. Вся серия по Витаностре для тебя, по сути

URL записи

@темы: дяченко, проза, рисунки и фото, цитата

22:50 

Книжное

Меня вдруг осенило, что в последний раз я его писала еще до поездки на море, а уже, блин, декабрь на дворе о_О

читать дальше

@темы: читательский дневник, сказка, проза, олди, дяченко, дом, в котором, горменгаст

23:41 

Очень интересно читать на Википедии статью про сексуальные комплексы и примерять их к литературным героям. Вот, например, дяченковская "Вирлена", на мой взгляд - про комплекс Тристана и Изольды (что хоть как-то объясняет происходящее там вообще, потому что с позиции адекватности это не объяснить). А Матильда из ОЭ - пример комплекса Титании. Нет, я понимаю, что с мужем ей реально не повезло, но вспоминать в романтическом ключе человека, который тебя похитил - это как-то немножко чересчур.

@темы: дяченко, отблески этерны, проза

13:32 

Про память

Я в шоке. То я могу с ходу вспомнить, из какой книги внезапно пришедшая мне в голову фраза "Это случится сегодня, это случится сейчас" (при том, что это нифига не информативно, согласитесь). То я полвечера ломаю голову над целым эпизодом, причем угадываю даже авторов, а вот книгу - никак (оказалось, это был дяченковский "Ритуал" - момент с баронами на королевском суде). При том, что "Ритуал" я читала, наверное, с полсотни раз (в том числе один раз вслух), начиная с двенадцати лет. А "Шрам" (из которого цитата) - раза так три-четыре.

Еще больше мне нравится закон подлости, по которому я вечно не могу вспомнить что-то нужное мне, находясь вне дома, но стоит подойти к компу - и меня резко осеняет!

P.S. А угадать книгу мне помог Андрей, который не помнит даже название "Ритуала" и настолько не помнит сюжет, что пытался описывать его как: "Там вроде принцессу приносят в жертву дракону". Вот как так?

@музыка: Тэм - Опусти руки, отведи взгляд

@темы: возмущение, дяченко, проза

23:55 

Ассоциативное

Перечитывала дяченковского "Осота", и меня жуть как проглючило XD


@темы: дяченко, глюк, прикол, проза, фильмы и мультики

21:47 

Книжное

17:23 

И раз уж речь пошла о соционике

Вот список персонажей книг/фильмов, которых либо я, либо Андрей типировали в Гамлетов:
- Максимилиан, как я вчера и писала
- Хаул (только книжный)
- Волк из "Десятого королевства"
- главный герой из фильма "Изображая жертву"
- Стирпайк
- актер из "Бердмена" (что-то я из "Бердмена" ни одного имени не запомнила... короче, тот, которого Нортон играл)
- Кузко из "Похождений императора"
- и даже моя Аломара из "Козла отпущения" (вот тут я х.з., это Андрей так утверждает, я-то писала просто красивую стерву, даже не пытаясь вкладывать что-то особо глубокое)
Так вот: из перечисленных в положительные можно спокойно записать только Хаула. Нет, некоторые из них становятся хорошими, после того, как хорошо получат по шее от жизни в той или иной форме (Максимилиан, Волк, Кузко), но изначально все они, кроме Хаула, плохие.
Какое-то прямо массовое предубеждение против Гамлетов :(

@темы: проза, фильмы и мультики, горменгаст, дяченко, мое, соционика

15:17 

Кстати, о "Маге дороги"

Протипировала Ланса в Робеспьеры, Максимилиана в Гамлеты, Лену (несколько менее уверено) - в Максы (в итоге, кстати, получаем МаксоГам, в котором Гама зовут Макс, прелесть же ).

У меня появился новый любимый персонаж. И это Ланс. И это очень, нет, ОЧЕНЬ странно, потому что раньше мне, естественно, больше всех всегда нравился Оберон.

Второй день пытаюсь вспомнить хоть одну книгу с такими же живыми персонажами. Не приходит в голову ни одной (включая, кстати, книги от тех же авторов). То есть, получается, по этому параметру сказка оказывается лучшим, что я читала в своей жизни О_О

@темы: дяченко, проза, соционика

15:01 

В городе висит афиша спектакля под названием "Шесть моих невест". А я недавно перечитывала "Мага дороги" XD

P.S. Самое обидное, что я ржу, а никто больше юмора не понимает, пока на пальцах не объяснишь :(

@темы: дяченко, прикол, проза

08:42 

Поговорили

- ...Из Дяченко я не читала "Цифровой" и "Мигрант"...
(Вот попробуйте произнести эту фразу быстро, получается, блин, "цифровой иммигрант")
- Э? Не слышал, а это что за книга?
- ЧЕРТ. "Цифровой". И. "Мигрант". Две книги. Две!

@темы: глюк, диалог, дяченко, прикол, проза

23:54 

О людях

В один день мы говорили о Пандеме. И я сказала, что не понимаю (не в смысле "не верю", а в смысле "представить не могу") этих людей, которые, расслабившись за годы с Пандемом, не боятся вообще ничего, в том числе смерти, потому что не могут вполне ее осознать. Меня-то окончательно ударило по голове фактом, что _я_в_любой_момент_могу_умереть_ и _любой_человек,_которого_я_знаю,_в_любой_момент_может_умереть, и вообще в любой момент может случиться что угодно плохое, еще в возрасте пятнадцати лет. И с тех пор я живу если не в постоянном страхе (хотя первое время после осознания так и было), то в постоянном опасении. Чем отличается зверь от человека? Зверь выживает так же естественно, как дышит (с) "Сатисфакция"
А на следующий день говорили о человеческом идиотизме, и, в частности, коснулись отношения к прививкам. Что шансы умереть, встретившись с реальной инфекцией, выше, чем шансы, что вот именно у тебя возникнут серьезные побочные эффекты от прививки. Что некоторые инфекции, конечно, на данный момент звучат экзотически (благодаря все тем же прививкам!), но риск того же столбняка вполне неиллюзорен даже при современном уровне гигиены и т.д., а заработать столбняк относительно легко. Что человек, который не переживет прививку, вряд ли переживет и реальную болезнь. И в итоге я сказала, что люди расслабились и считают, что раз они такие болезни в глаза не видели, то значит, их и нет, и риска заболеть никакого нет, поэтому его можно не учитывать.
И тут до меня дошло.

@музыка: Фэалиндэ - Феанор

@темы: размышлизмы, проза, здоровье, дяченко

18:05 

Еще гендерное

Если так подумать, то вариант, когда в фэнтези женщины оказываются полностью неспособными к магии (как в ОЭ или "Магам можно все"), довольно скучный. Равно как и вариант, когда в средневековом, казалось бы, обществе магички ВНЕЗАПНО оказываются полностью уравнены в правах с мужчинами.
Вариант Земноморья, когда магические силы от пола не зависят, но всерьез учить женщин никто не собирается, да и вообще отношение к женской магии, мягко скажем, скептическое - это намного любопытнее, просто потому, что значительно ближе к реальности.
Причем это еще в Земноморье религии нет. Иначе картина была бы еще печальнее.

@музыка: Schandmaul - Der Tyrann

@темы: отблески этерны, земноморье, дяченко, проза, размышлизмы

00:27 

О Боже

http://www.kinopoisk.ru/photostory/2483612/
Сделайте меня развидеть это, пожалуйста.

@настроение: в печали

@темы: дяченко, проза, фильмы и мультики

00:38 

XD

Думала о сказках про попаданцев -> думала о "Маге дороги" -> думала об Обероне (потому что нельзя же так просто взять и не думать об Обероне). И пришла мне в голову такая забавная мысль, что я в очередной раз пожалела, что фанфики писать мне влом.
Вот Оберон - он же влюблябельный до невозможности. На него же половина баб Королевства (и королевства) гроздью вешаться должна. А информация есть только про двух, причем одна - законная жена, а ко второй, может быть, даже было какое-то ответное чувство. Где несчастные невзаимно влюбленные, причем тысячи их? Я понимаю, что это сказка, но не такая уж она и детская, а третья часть так вообще ни разу не.
...И тут я начинаю тихо ржать, потому что внезапно думаю о принцессах. Нет, правда: можно же чисто теоретически предположить, что какая-нибудь из этой милой компании уперлась в Обещание и посылала всех потенциальных женихов в сад просто потому, что имела виды _на_самого_Оберона_! Ну а что ему бы ему оставалось делать, если бы он им нужное количество принцев не нашел? Вдовец же, ага, плюс с наследниками все непонятно - чего б и не жениться.

В книге ничего такого, вероятно, не подразумевалось (в принципе, Дяченко могут, но тогда в третьей книге был бы плюс один помнящий). Но от этого не становится менее забавно.

@темы: глюк, дяченко, проза, сказка

13:57 

Убило наповал

В процессе поиска единомышленников в ЖЖ наткнулась на энное (но достаточно большое) количество людей, заявляющих нечто вроде "Мне очень нравятся Дяченко, но финалы они писать не умеют".

*Тщательно подбирая цензурные выражения*
Для начала о логике: я в упор не понимаю, как вообще может нравиться книга, если ты считаешь финал неудачным, и как могут нравиться авторы, если финалы в их книгах, на твой взгляд, неудачны систематически. Книга - цельное произведение все-таки. Нет, ну правда, ну как???
И это не говоря уж о том, что книги Дяченко меня изначально привлекли не в последнюю очередь из-за финалов. Которые не страдают излишней предсказуемостью с первых же глав (ну, если мы говорим не о "Привратнике", конечно). Которые не выглядят коряво с точки зрения композиции. Которые позволяют пережить катарсис, выйти из печали, в которую (как правило) погрузил тебя текст, и вернуться в свое нормальное состояние.
Так вот, если вчитаться дальше в обсуждения, получается, что "Они не умеют писать финалы" на самом деле означает "Я не люблю открытые финалы". Ну что я могу сказать... Во-первых, включить собственную голову и ПОДУМАТЬ самостоятельно, без помощи авторов, тоже бывает нелишне. Фантазию, опять же, тоже можно использовать. Это интересно, правда. Во-вторых, опять-таки, о каком "Мне очень нравятся Дяченко" тогда вообще может идти речь - у них же практически ВСЕГДА открытый финал!

Отдельно хотелось бы упомянуть личностей, неспособных запомнить, как пишется фамилия их любимых авторов :\

@темы: проза, интернет, дяченко, возмущение

Мудрая_сова

главная