• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
02:44 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:37 

Осторожно, спойлеры по новым "Стражам Галактики"

Серьезно, если собрались их смотреть (а фильм просто офигенный) - не читайте дальше. В кои-то веки трейлеры не раскрыли две трети сюжета заранее.

читать дальше

Без спойлеров хочу высказаться о тоне фильма. Вот прошлый фильм был в этом смысле очень смешанный: с одной стороны шутки, песни и общая сказочность, с другой - у персонажей истории в стиле "враги сожгли родную хату", опыт издевательств со стороны родительских фигур и т.д. Так вот, здесь смесь такая же ядреная. Серьезно, просто для примера: с одной стороны, зал покатывался даже не с частотой, характерной для комедии, а с частотой, характерной для юмористического шоу - с интервалом в полминуты. С другой стороны, самая крутая, яркая и визуально прекрасная сцена фильма (на мой взгляд, конечно) - сцена массового убийства. Но при этом сделана эта смесь на сей раз качественней.
И да, на сей раз по крайней мере все происходящее имеет объяснение (в том числе и то ВТФ, что творилось в прошлой части).
Хотя в паре мест психологически недоработано - персонажи явно брались изливать душу/ссориться не потому, что реально ситуация к этому располагала, а потому, что сценарий велит. Но навскидку я помню только два таких момента.

P.S. По вышесказанному вы, вероятно, поняли, что первую часть я не очень люблю.

@музыка: Cat Stevens - Father and Son

@темы: размышлизмы, семья, фильмы и мультики

13:21 

Как с возрастом подходы-то меняются...

Где-то всплыло упоминание "Чумовой пятницы", которая мне в школьные годы, в общем, нравилась. И я-то всегда считала, что это сюжет о том, как мать и дочь учатся лучше понимать проблемы друг друга, а тут вдруг до меня дошло: а где там дочь начинает понимать маму? Мама-то начинает, не вопрос: узнает, что дочь подвергается травле, что учитель придирается к ней на ровном месте, что перед друзьями у нее тоже есть определенные обязательства, что парень, который ей нравится, очень хороший и любит ее личность, а не тело, и что рок - это прикольно. Дочь принимает тот факт, что мама собралась замуж, но не потому, что осознала, почему ей нравится этот человек (было бы, эээ, очень странно, если бы она это прочувствовала), а просто потому, что мама пошла на уступки, значит, она не враг, значит, можно хотеть ей счастья. А узнает дочка только то, как люди относятся к ней самой: что отчим хотел бы наладить с ней отношения и что брат на самом деле ее любит и уважает.
Но серьезно, неужели в жизни взрослых людей нет таких проблем, которые подростки еще не понимают и которые им было бы полезно осознать? Особенно если учесть, что взрослый человек подростком уже был, а подросток взрослым - еще нет. И неужели хоть одна школьница на сто процентов понимает, насколько трудно женщине растить в одиночку двоих детей, быть при этом успешным профессионалом, вести хозяйство (ну а кто еще там им занимается-то, если подумать) и еще пытаться заиметь какую-то личную жизнь, потому что годы-то идут? Но в фильме этому аспекту не уделяется никакого внимания.
Причем мне сразу пришло в голову два момента, которые можно было бы использовать в этих целях (про работу только ничего не придумывается, слишком сложно непрофессионалу за пару дней осознать, чем вообще-то занимается профессионал).
Во-первых, почему было не дать дочке повоспитывать брата? Она не может спихнуть это на маму в своем теле, потому что с точки зрения мальчика это его сестра, она не может им командовать. И дети вообще-то с родителями тоже ведут себя не как ангелы, а не только со старшими сестрами. Ну давай, побегай за ним полчаса и прояви чудеса дипломатии, чтобы банально убедить его помыть руки перед едой! И помни, ты теперь взрослая, отлупить - не вариант.
И, во-вторых, чисто физический аспект: почему бы дочке не осознать, что у человека в возрасте ее матери вообще-то энергии поменьше и со здоровьем похуже? И по возвращении домой с работы хочется в основном лечь и не шевелиться, и чтобы вокруг было тихо-тихо, ан нет, человек с детьми такой роскоши позволить себе не может?

@темы: размышлизмы, фильмы и мультики

23:29 

О детских стихах

Иногда я вдумываюсь в знакомые с детства стихи, и их посылы по нынешним временам оказываются такими странными!
Вот, например, стихотворение, которое большинство моих знакомых опознает - "Я сегодня сбилась с ног - у меня пропал щенок..." Оно ж про удивительно безответственных собачников! "Я не знала, что мне делать. Мать сказала: - Подождём." Коне-е-ечно, ведь все потерявшиеся животные находятся сами по себе, достаточно только подождать! И добивающее: "Я не бегаю к врачу - я сама его лечу". Очень умно, ничего не скажешь.
Или вот куда менее известные "Сны Петушкова". Они открытым текстом рекомендуют наедаться на ночь.

Чуть менее странное, но все же. "Про мимозу" все, наверное, знают? Некоторое время назад я сталкивалась с комментариями на его счет в том смысле, что какого, собственно, хрена автор осуждает за избалованность мальчика самого мальчика (это вообще для старой детской литературы характерно, не только советской, и сейчас многими так воспринимается). Но такой подход автора понять, в целом, можно: как бы тебя ни воспитывали, рано или поздно придется ведь жить своей жизнью, в которой "это всё мое родители виноваты" не проканает. Меня смущает другое: среди понятных претензий - желание питаться одними сладостями, нежелание вставать рано, неспособность к элементарному самообслуживанию - проскакивает совсем уж дикая насчет одежды. Нет, серьезно? Да какой у ребенка может быть выбор, если родители сказали тепло одеться? Даже очень адекватные взрослые обычно не советуются с детьми в таких вопросах. А тут, судя по градуснику, который мальчику ставят каждое утро, родители еще и панически боятся, что деточка заболеет - да таких переспорить ВООБЩЕ нереально!
А вообще я в процессе написания осознала, что меня смущает еще один момент. Вот: "Если утром сладок сон - целый день в кровати он", - такое же возможно, только если он дошкольник, который по каким-то причинам не ходит в детсад, правильно? Иначе хоть какой-то режим у него бы был О_О
Я всегда считала, что он значительно старше.
Но если он реально дошкольник, то забудьте все, что я написала выше. Тогда к нему вообще никаких претензий быть не может, возраст еще не тот, чтобы осознать, что окружающая тебя действительность может не соответствовать норме.

Еще хотела упомянуть "Где тут Петя, где Сережа?". Тут к автору претензий нет, он просто описал вполне распространенную ситуацию - даже в наше время еще распространенную, хотя подвижки к лучшему были уже и во времена моего детства. Потому что лично я всегда воспринимала слова: "Только бабушка и мать их умеют различать", - как СМЕШНЫЕ. Ну явно же автор хотел довести ситуацию до абсурда - мол, близнецы настолько похожи, что даже не исключительно семья умеет их различать, а только некоторые родственники! И явно же назвал просто двух случайных, лишь бы в ритм ложилось - вот бабушка даже не самый близкий родственник, но и ее приплел! Ясно же, что это такая шутка!
...Осознание, что это ни хрена не шутка, просто в этой семье детьми занимаются женщины, а папа ими интересуется значительно меньше, пришло ко мне буквально на днях.

@музыка: Moana OST - Tulou Tagaloa

@темы: животные, стихи, семья, размышлизмы

23:54 

О "Westworld"

Самое забавное, что изначально в заголовке было слово "немного". Но потом я посмотрела на объем получившегося текста и изменила заголовок :)

Несмотря на то, что я дальше напишу, в целом сериал смотрибелен. Однако есть у меня с ним три проблемы.
(Дальше будут спойлеры, потому что о нем как-то не получается говорить без спойлеров)

читать дальше

@темы: размышлизмы, фильмы и мультики

23:42 

Интересно, а это нормально - в мои годы ВНЕЗАПНО осознать, что я синестет?
Я просто до сих пор как-то не задумывалась, что не все люди так воспринимают реальность. Причем я даже читала про синестезию раньше, и даже не один раз, но мне казалось, что это что-то ну очень экзотическое, ну вот как будто люди, например, с графемно-цветовой синестезией буквально видят текст в книге разноцветным, а я что, я ничего, у меня просто стойкие ассоциации с цветами, ага :)
Ну а поскольку обычно пишут именно о графемно-цветовой, то только о ней я хоть как-то задумывалась. А так-то я еще и музыку с цветом ассоциирую.
А это вроде не похоже ни на одну из описанных форм, но я с детства постоянно сталкиваюсь с одной проблемой: не могу объяснить характер болевых ощущений, чтобы окружающие меня поняли. Люди в упор не понимают, что такое "сладкая" боль. Не в том смысле, что я ею наслаждаюсь - нет, она очень неприятная, но сладкая, и все тут. Как бы ноющая, но ноющая боль тоже бывает разная... Да, немножко ассоциируется с болью в зубах, может, отсюда и сладость, но боль в зубах - это такая, эээ, сладость подгнившей еды, а эта - просто как сахарный сироп... Короче, мне кажется, это тоже похоже на синестезию.

P.S. Кстати, как же меня бесит картинка в статье в Википедии! Они вообще ни одного цвета не угадали. Это почти больно видеть.

P.P.S. Помнится, еще в школе кто-то из друзей, читавших мое тогдашнее творчество, ругался, что у меня почему-то куча имен персонажей на "л" или как минимум содержит "л", и от этого, дескать, трудно в них разбираться. Я тогда это учла и старалась впредь все-таки вносить в имена разнообразие. Но фишка-то в том, что "л" для меня звучит приятно, потому что прозрачная! А еще мягкий знак прозрачный, так что нет ничего круче, чем мягкий звук "л". Вот, правда, я до сих пор не в состоянии объяснить даже себе, почему прозрачный - это приятно.

@музыка: Мельница - Об устройстве небесного свода

@темы: размышлизмы

21:41 

Внезапно о "Пункте назначения"

Я его даже не пересматривала в последнее время - просто мучилась бессонницей и думала о чем угодно, в том числе и о нем.
Задалась (не впервые) вопросом, зачем так долго и страшно убивают учительницу, которая и без того морально страдала чуть ли не больше всех. При этом многие персонажи ведь умирают, даже не осознав, что происходит - а с ней так за что?
Гм, а может между физическими и моральными страданиями там есть какая-то связь? Вот кто еще умирал долго и мучительно? Тод.
Тод, который потерял брата.
И которого, кстати, по официальной версии объявили самоубийцей.
...И тут у меня в голове щелкнуло.
Здравствуйте, меня зовут Ольга и я слоупок. Через пятнадцать лет после первого просмотра я осознала, о чем вообще был фильм!
Он же в иносказательной форме рассказывает о том, что чувствуют люди, у которых кто-то умер!
Есть о чувстве вины - что я выше и написала. Есть о суицидальном поведении (и я не только о Картере, выезжающем на рельсы перед поездом, но и о его девушке, которая поперлась на проезжую часть, не глядя по сторонам); ну и, собственно, суицид с тем же успехом мог бы быть настоящим. И - собственно, главная тема - о внезапном остром осознании собственной смертности. Ведь реально же люди в подобной ситуации это переживают.
Тут даже саму масштабную катастрофу можно считать, в некотором роде, гиперболой. Вообще интересный способ сказать о трагедии, воспринимающейся, как крушение мира - ведь для школьника школа в определенной степени является его миром, и гибель нескольких десятков человек, которые были вокруг каждый день, вполне сравнима с концом света, да.
И даже финальный твист сделан не затем, чтобы интереснее было - а потому, что страх смерти подавить-то можно, но это ж не отменяет того факта, что мы все равно все умрем. Название, кстати, тоже ведь об этом.

Теперь я начинаю бегать по стенам, когда думаю о сиквелах. Нет, я всегда знала, что они отстойные, но только теперь я в полной мере осознала, что именно они прое... ну, потеряли, короче. И даже не заметили. Серьезно, у первого фильма даже обложка и слоган работали, блин, на идею, а в последующих фильмах они не говорят ни о чем, кроме того, что... ну, это ужастик. О более глобальных вещах и говорить нечего.
Во-первых, в первом фильме герои переживают по поводу изначальной трагедии половину фильма, а в последующих о ней все забывают практически сразу, потому что слишком заняты выживанием.
Во-вторых, в части сиквелов в катастрофе участвуют вообще люди, между собой не знакомые, и большинство из них в принципе никого не теряет. А даже те, кто теряет... Часто героиня второй части вспоминает своих друзей? Нет, правда?
В-третьих, кто-то очень умный решил, что это кино, на которое молодежь будет ходить компанией под попкорн. А значит, доставлять этой самой молодежи реальный дискомфорт нельзя - а потому нельзя показывать смерти по-настоящему жуткими, как было в первом фильме. Ни один психически здоровый человек не может жрать попкорн и гыгыкать, наблюдая реалистичную смерть от удушья. Но снижать градус жестокости тоже нельзя - люди любят жестокость, чего уж там. И что остается? Жестокие сцены, строго говоря, могут быть только двух типов: либо они жуткие и отталкивающие, либо... правильно, смешные! Черный юмор никто не отменял. Именно так и происходит в сиквелах: вторая часть еще как-то держалась, но, начиная с третьей, фильмы все больше превращаются в черную комедию. Серьезно, я человек с тонкими нервами, рыдающий над чем попало, но над сценой в солярии даже я ржала. А высасывание органов через задний проход? А куча гвоздей в голове? А разлетающиеся зубы? А этот, который во время иглоукалывания умер? А каламбуры, предваряющие смерть, типа: "Я с вас глаз не спущу", - перед попаданием в глаз инородного предмета? Черный юмор как он есть. Очень черный, но тем не менее. Опять-таки, чтобы не доставить зрителю чрезмерного дискомфорта, ситуации максимально оторваны от реальности. Попасть под автобус или задохнуться - это то, что может случиться с каждым из нас. А вот смерть путем высасывания кишок через анус компрессором...
Ну и, естественно, в таком тоне ни о каких серьезных вещах говорить уже не получается.
Так что первый фильм был о том, что чувствуют выжившие.
Второй был о том, сколько прикольных твистов смогли придумать создатели: вот, смотрите, человек как бы спасся, а потом все равно умер! И еще один! И еще!
А все последующие - о том, как прикольно разлетаются части тела и брызги крови, а в 3D еще прикольней!

@темы: размышлизмы, фильмы и мультики

22:28 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:39 

С учетом американской любви к теме толерантности и посылу "ты сможешь добиться всего, чего захочешь, кем бы ты ни был" я в последнее время все жду, что кто-нибудь вот-вот снимет мультик, где главным героем будет ребенок-инвалид. Эта идея ведь сама напрашивается, серьезно.
Я бы такой посмотрела.

P.S. Я имею в виду нормальный полнометражный мультик, конечно. Одну весьма милую короткометражку про слепую девочку я видела, и наверняка что-то еще есть.

@темы: размышлизмы, фильмы и мультики

20:15 

Казалось бы, в наше время уже не принято заводить семью, едва повзрослев. Особенно мужчинам. При этом принято, как только появится финансовая возможность, съезжать от родителей и жить самостоятельно. Особенно мужчинам - взрослый мужчина, живущий с мамой, может являться объектом насмешек, а про женщин аналогичных шуточек я что-то не слышала. Кроме того, даже при наличии жены среднестатистический современный мужчина берет на себя часть работы по дому, и часто не меньшую, чем жена.
Плюс ко всему, чуть ли не в каждом доме сейчас есть стиральная машина, использование которой вообще не требует никаких особых умений и затрат времени.

Так когда же чертов стиральный порошок перестанут позиционировать как товар для женщин?

@темы: размышлизмы

15:34 

Оказывается, у меня включается режим берсерка, когда в каком-то видео кто-то пинает ногой баскетбольный мяч. Разумеется, потому, что в школе на физкультуре за это страшно выносили мозг: "ААААА! ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? ЭТОТ МЯЧ - ДЛЯ БАСКЕТБОЛА! ЕГО НЕЛЬЗЯ НОГАМИ! ВЫ ЕГО ИСПОРТИТЕ!!!".
И ярость возникает не потому, что я с этим правилом согласна и его соблюдение меня волнует, а потому что мне нельзя, а вот им - можно, да?!

Самое забавное - я не помню других правил на физкультуре. Вот чтобы именно Правил. В повседневной одежде вроде как заниматься нельзя, а на деле - лишь бы были кроссовки (и плевать, что это не сменная обувь и ты ходишь в них целый день). В строй вроде как надо становиться по росту, а на деле "хочу стоять с подружками, а с этой дурой не хочу". Лезть без разрешения на бревно и сидеть на козле вроде как и запрещалось, но все так делали, и ничего. Лупить мячом в потолок? Ну, делали замечание, но не более - на что ученикам, опять-таки, было плевать. Попадание мячом в голову? По умолчанию случайность. Даже если один конкретный человек почему-то попадает в другого конкретного человека несколько раз за урок - случайность, а как же. Сидящие на лавочке ставят подножки бегающим? Учитель в жизни этого не заметит. Вербальная травля прямо на уроке? Пф, да кого в школе вообще волнует травля. Освобожденные и бесформенные слушают музыку на телефонах (без наушников, я имею в виду), а во время тренировок на стадионе залезают на деревья, забрасывают туда шапки друг друга, массово жрут растущую там же зеленую айву, а в старших классах даже курят? Никто в жизни не обратит внимания. Даже доступ к электрощитку, с которым все очень любили баловаться, заблокировали только через несколько лет, когда окончательно достало.
А вот баскетбольный мяч - это святое, да.
Причем учителя несколько раз менялись, а правила - не особо.

@темы: размышлизмы

02:07 

Аксель подсунул книгу про язык телодвижений. Прочитала и думаю, что со мной не так.
Идея поддерживать визуальный контакт 60-70 процентов времени разговора просто вызывает у меня ужас. Если я смотрю человеку в глаза дольше пары секунд подряд - с моей стороны это месседж: "Ты мудак". Естественно, я не в состоянии проделать такое даже просто с посторонним человеком, если он мне ничего плохого не сделал, а уж если я собеседника уважаю - все, финиш: я не только в глаза, и даже не только в лицо, а вообще на него долго смотреть не могу. Даже если я с Андреем разговариваю, и при этом мы не сидим бок о бок, так что в лицо смотреть все равно неудобно - я смотрю в стену. Да блин, даже когда я просто представляю, что передо мной стоит человек и вот там у него глаза, я немедленно отвожу взгляд!
Аналогично - с открытыми ладонями. Которые типа признак искренности и открытости. Если я держу руки свободными, не засовываю их в карманы, не скрещиваю на груди, не упираю в бока, не сцепляю между собой, ничего в них не кручу и ни за что ими не держусь - это еще более вызывающий месседж. По сути, это значит: "Я тебя не боюсь (и если надо будет, вот этой самой рукой щас как вдарю)".

Зато я поняла, почему меня сроду не ловили на лжи. Врать я не люблю и всячески этого избегаю. Чтобы заставить меня это сделать, я должна чувствовать себя загнанной в угол. Плюс к этому, разоблачение - это ужасно стыдно, что я усвоила еще в детстве, а чувства стыда я боюсь больше всего на свете. Поэтому я должна быть поставлена в такие условия, чтобы в случае чего я хотя бы сама себе могла сказать: я не виновата, у меня не было другого выбора - этот мудак сам виноват, это он меня довел до такого состояния. Короче, визави - враг, а ложь - средство самозащиты (то есть с тем же успехом мы могли бы, например, драться, ничего бы особо не изменилось). И да, в таком случае я смотрю прямо в глаза, потому что это значит: "Ты мудак". И никак не пытаюсь прикрыть лицо, потому что нигде ни разу не чувствую себя виноватой. И я не уверена, но скорее всего - даже руки демонстрирую, на случай перехода конфликта в более острую стадию.
P.S. И да, я понимаю, насколько написанное похоже на самооправдание - мол, если я что-то делаю не так, то это не я виновата, а кто-то другой. Но должна заметить, что за последние, ммм, минимум три года (просто более давние события я помню не настолько отчетливо) я сказала неправду аж два раза. Ну, светскую ложь ("как дела? нормально" или "нет-нет, все в порядке, мне не больно") я, конечно, тут не учитываю.

@музыка: The Road to Eldorado OST - It's Tough to Be a God

@темы: психология, размышлизмы

22:21 

Подумалось

Все тысячу раз видели типичную сцену из каких-нибудь ужастиков и триллеров, когда героиня оборачивается, видит за спиной нечто и начинает дико орать (потом обычно еще кадр меняется и нечто нам не демонстрируют).
Вот я на днях осознала, что здесь не так.
Вот примерьте эту ситуацию на себя: вы оборачиваетесь и ВНЕЗАПНО видите маньяка/чудовище/призрака... неважно. Как вы себя в этот момент поведете?
Насколько мне известно, самая распространенная реакция на опасность как минимум у женщин (от кого-то я слышала, что у мужчин иначе, но не могу нагуглить пруфы) - замирание. И вроде как именно это нам и показывают - жертва же не пытается убежать, например. Окей. Но ОРАТЬ в этом состоянии? Нет, правда? Я еще поверю во "вскрикнуть". Но визжать полминуты во всю глотку, когда у тебя сковано все тело, включая грудную клетку, и перехватило дыхание - это уже что-то из области фантастики.

@темы: размышлизмы, фильмы и мультики

15:41 

Сумбурно о сенсориках

А еще "Горменгаст" - это тот самый случай, когда, глядя на персонажей, можно немножечко типировать автора. Вот Пик, например, явно сильно симпатизировал интуитам (хотя лично я не выношу того же Титуса с его глубокими размышлениями о всяческих абстрактных категориях), а вот сенсориков как приземленных и практичных не понимал и считал смешными, что наводит на размышления.

Хотя не могу не отметить, что мировосприятие сенсорика он описал лучше, чем кто бы то ни было из известных мне авторов, причем буквально в одном предложении. То есть я понимаю, что и это должно бы звучать комично, но для меня это абсолютная норма жизни. Итак, Ирма, только что встретившая Рощезвона и влюбившаяся в него, сидит у себя в комнате и мечтает:
"Ирма видела великое множество Профессоров, тысячи и тысячи их, все размером с булавку, они стояли на ее кровати плотной и торжественной толпой и кланялись ей, однако при этом Ирма видела и то, что наволочку на подушке давно уже нужно поменять."
Да, я знаю, что это не совпадает с общепринятыми представлениями о романтике и в книгах о таком писать не принято. Но, черт возьми, мы-то живем не в книгах, а в реальном мире, и быт является его неотъемлемой частью - и никуда не исчезнет, какие бы возвышенные вещи не происходили у человека в душе. И да, лично я могу одновременно думать о любви и о грязных наволочках, и мысли о грязных наволочках ощущать любовь мне совершенно не мешают. Или я могу переживать трагедию и одновременно с этим раскладывать вещи по полкам, потому что давно пора было, а сейчас, пока мне плохо, на деятельность, требующую интеллектуальных усилий, меня все равно не хватит, а вот на чисто механический труд - вполне, так лучше я займусь механическим трудом сейчас, чтобы потом не отнимать время у интеллектуальной работы. И при этом я буду продолжать совершенно искренне страдать.
Да, не очень возвышенно, понимаю. Зато очень удобно. Потому что, по сути, это - твердая фоновая уверенность, что жизнь будет продолжаться, что бы ни случилось, хорошее или плохое. И даже если умрет кто-то из близких, мне нельзя будет забиться в уголок и перестать реагировать на окружающую действительность, потому что похороны сами себя не организуют. И если я, предположим, потеряю руки или зрение, я не смогу бесконечно страдать о потерянных возможностях, и мне придется учиться печатать ногами или читать шрифтом Брайля. И если я окажусь в постапокалиптическом мире, мне и там будет хотеться что-то есть. Или наоборот: даже если я по уши влюблена и совершенно счастлива, это не повод забывать о своих интересах, потому что я же могу когда-нибудь разлюбить, или он может разлюбить или умереть, а проблемы останутся.
Я, кстати, не рассказывала, как у меня на втором курсе были проблемы с нервами? Я не знаю, как такое явление называют профессионалы - короче, каждый вечер я вдруг начинала рыдать, без каких-либо видимых причин. Нет, уже в процессе причины находились, конечно - долго ли вспомнить что-нибудь плохое. Но факт остается фактом - несколько недель подряд я каждый вечер, как по расписанию, не меньше часа сидела и плакала. Сидела, плакала, подвывала - и делала уроки. Думала, что жизнь невыносима, я жалкая неудачница и лучше бы мне было вообще не рождаться, и делала уроки. Боялась, что схожу с ума, и делала уроки. Потому что домашних заданий у нас всегда было много, и если не сделать сейчас - не успеешь поспать ночью. А не делать нельзя, потому что учиться надо. И ничего, училась. Слезы только немного мешали смотреть на монитор. Но на качестве работы мое состояние никак не сказывалось, в универе никто даже не заподозрил, что со мной что-то происходит. Под конец, приспособившись, я умудрялась даже рассказ писать в таком состоянии - ну а что, оно, может, надолго, и что ж теперь, отказываться от радостей жизни?
И да, умение оставаться отличницей и писать рассказы, невзирая на расшатанные нервы - это обратная сторона умения замечать грязь на наволочке, невзирая на любовь. И что-то мне не кажется, что это смешно.

@темы: горменгаст, проза, психология, размышлизмы, соционика

22:07 

О снах

Я тут смотрела "Начало" и думала, почему изображение снов в фильмах/книгах никогда не кажется мне хоть сколько-нибудь достоверным. И вообще, на что похожи мои сны и чем они отличаются от реальности.
читать дальше

@темы: фильмы и мультики, размышлизмы, проза, земноморье

16:48 

Внезапно

Смотрела Валли и осознала страшное.
Во-первых, большая часть человечества там погибла. Выжили же только те, кто мог позволить себе билет на звездолет, правильно? И сколько бы тех звездолетов не было, попробуй несколько миллиардов человек по ним распихай.
Во-вторых, в этом контексте оч-чень интересна манера Евы сначала стрелять, а потом спрашивать. Я все думала: в кого ей стрелять-то? Зачем эта функция, если на Земле не осталось никого, кроме роботов-уборщиков? А потом поняла, что на Земле еще и люди оставались на момент отправки звездолетов. По людям она стреляет, по людям.
Там вообще немало жуткого. Вот дом, где Валли живет, и этот его прикольный вращающийся стеллаж - они зачем? А если посмотреть, как он на этом стеллаже спит, становится понятно: это был стеллаж для роботов. Вот они там жили, если можно так сказать, несколько десятков роботов, а теперь там живет один, последний выживший. Жутковато, не правда ли? И само вот это мародерство: снять детали с "умершего", переставить на себя. Или вот когда Валли и Еву пытаются выкинуть с корабля вместе с мусором - выбрасывают-то их такие себе гигантские Валли (не знаю, почему мне тревожно от этого факта, но тревожно).

Теперь не о страшном. Во-первых, не кажется ли вам, что в этом мультике Валли ведет себя, как обычно в кино ведут себя женские персонажи? Всю дорогу путается под ногами у серьезного профессионала (в другом произведении это был бы, понятное дело, мужчина) со своей любовью, парится о любви больше всего, хотя тут типа судьбы мира решаются, создает кучу дополнительных проблем, а в конце его еще и спасать приходится :)
И да, по роботам, которые почти не разговаривают, судить сложно, но, по-моему, мы наблюдаем ЖукоЕсь :)
Во-вторых, Валли - это такая иллюстрация парадокса Тесея для самых маленьких XD
В-третьих, хреново быть логиком. Ладно, большая часть вещей, что Валли там понаоткапывал, из металла, пластика и т.д., срок жизни у них ого-го. Но как ВИДЕОКАССЕТА могла продолжать работать спустя более 700 лет? Более - потому что люди там улетели около 2100 года, а кассета должна была быть очень старой уже к тому моменту.
В-четвертых, капитан кричит: "Я хочу не выживать, а жить!" - а мне в этот момент очень-очень грустно. Потому что изрядная часть людей, вынужденная тратить на работу большую часть дня, тупо чтобы прокормить себя, считает, что именно это - выживание, а не жизнь. А вот как у них на корабле, когда можно делать, что хочешь - это жизнь. И да, я тоже так считаю :(((

@темы: фильмы и мультики, соционика, размышлизмы

21:12 

Самокопательное

23:54 

О людях

В один день мы говорили о Пандеме. И я сказала, что не понимаю (не в смысле "не верю", а в смысле "представить не могу") этих людей, которые, расслабившись за годы с Пандемом, не боятся вообще ничего, в том числе смерти, потому что не могут вполне ее осознать. Меня-то окончательно ударило по голове фактом, что _я_в_любой_момент_могу_умереть_ и _любой_человек,_которого_я_знаю,_в_любой_момент_может_умереть, и вообще в любой момент может случиться что угодно плохое, еще в возрасте пятнадцати лет. И с тех пор я живу если не в постоянном страхе (хотя первое время после осознания так и было), то в постоянном опасении. Чем отличается зверь от человека? Зверь выживает так же естественно, как дышит (с) "Сатисфакция"
А на следующий день говорили о человеческом идиотизме, и, в частности, коснулись отношения к прививкам. Что шансы умереть, встретившись с реальной инфекцией, выше, чем шансы, что вот именно у тебя возникнут серьезные побочные эффекты от прививки. Что некоторые инфекции, конечно, на данный момент звучат экзотически (благодаря все тем же прививкам!), но риск того же столбняка вполне неиллюзорен даже при современном уровне гигиены и т.д., а заработать столбняк относительно легко. Что человек, который не переживет прививку, вряд ли переживет и реальную болезнь. И в итоге я сказала, что люди расслабились и считают, что раз они такие болезни в глаза не видели, то значит, их и нет, и риска заболеть никакого нет, поэтому его можно не учитывать.
И тут до меня дошло.

@музыка: Фэалиндэ - Феанор

@темы: размышлизмы, проза, здоровье, дяченко

18:05 

Еще гендерное

Если так подумать, то вариант, когда в фэнтези женщины оказываются полностью неспособными к магии (как в ОЭ или "Магам можно все"), довольно скучный. Равно как и вариант, когда в средневековом, казалось бы, обществе магички ВНЕЗАПНО оказываются полностью уравнены в правах с мужчинами.
Вариант Земноморья, когда магические силы от пола не зависят, но всерьез учить женщин никто не собирается, да и вообще отношение к женской магии, мягко скажем, скептическое - это намного любопытнее, просто потому, что значительно ближе к реальности.
Причем это еще в Земноморье религии нет. Иначе картина была бы еще печальнее.

@музыка: Schandmaul - Der Tyrann

@темы: отблески этерны, земноморье, дяченко, проза, размышлизмы

23:53 

Гендерное

Андрей подкинул интересную мысль на предмет того, откуда исторически вообще взялась идея, что женщины глупее мужчин. Ну, помимо самоочевидных вещей типа разного уровня образования. Так вот: при отсутствии нормальной контрацепции среднестатистическая женщина большую часть зрелой жизни либо беременна, либо кормит грудью. Соответствующие гормональные приколы прилагаются.

От себя добавлю: это заодно объясняет феномен трансформации "тупой бабы" в "мудрую бабушку" - а ведь оба эти образа спокойно уживаются в общественном сознании.

@музыка: Schandmaul - Assassine

@темы: размышлизмы

Мудрая_сова

главная